| Autore |
Fotografia secondo noi |
Hyperion19
Reg.: 23 Mar 2007
Messaggi: 516
Da: Firenze (FI)
|  Inviato: 17-02-2008 13:02 |
|
quote:
In data 2008-02-07 16:31, denisuccia scrive:
Oggi mi sono fatta una spremuta d'arancia. In cucina, con la luce spenta e unica fonte di luce il sole che entrava dalla porta finestra.
Ecco il risultato.
|
bella, mi piace, insolita..
che strana luce |
|
Hyperion19
Reg.: 23 Mar 2007
Messaggi: 516
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 17-02-2008 14:32 |
|
|
Hyperion19
Reg.: 23 Mar 2007
Messaggi: 516
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 18-02-2008 21:33 |
|
|
Richmondo
Reg.: 04 Feb 2008
Messaggi: 2533
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 19-02-2008 10:26 |
|
Dunque: la prima fotografia è molto azzardata, secondo me. Ti chiedo solo una cosa: hai usato il flash in quello scatto? In linea di massima, comunque, è una buona foto.
Per la seconda....non so che esperienza tu abbia, ma sembrerebbe che tu abbia usato un tempo velocissimo. E l'effetto (le singole gocce che si riescono a distinguere), voluto o no, è comunque interessante.
Ho sottolineato il discorso dei tempi veloci perché nella terza foto, apparentemente, sembrerebbe che invece tu abbia usato tempi lenti: l'acqua appare molto più omogenea, vaporosa. Un effetto diverso da quello precedente.
La quarta è una delle più interessanti per il contrasto di colori. Fatta con la fotocamera che hai usato, a parte l'inclinazione dell'orizzonte (ma cazzo, non è facile scattare a mano senza appoggi), è davvero molto bella.
La quinta, a vederla così, parrebbe sottoesposta: troppa poca luce.
Nell'ultima il soggetto è interessante. Peccato che sia mossa.
_________________
E' meglio essere belli che essere buoni. Ma è meglio essere buoni che essere brutti. |
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 19-02-2008 15:26 |
|
Cacchio, come mai vedo solo la prima?
Voi le vedete?
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 19-02-2008 16:05 |
|
quote:
In data 2008-02-07 16:41, denisuccia scrive:
Infatti non è complicata.
Se l'avessi modificata al pc levando la parte bianca (che era quella colpita dal raggio di sole insieme all'arancia) facendola diventare nera sarebbe stata ancora meglio.
Però odio modificare le foto al pc, e così...
|
Secondo me è un'ottima foto, molto significativa, c'è luce e "carne", solo quel grigio a sinistra un po' effettivamente disburba. Anche io sono per lasciare l'inquadratura così comè stata concepita al momento dello scatto, ma credo che una sistematina possa starci. Facendo finta che si stia in una camera oscura, invece che al pc, tagliare quella minima parte non altererebbe il senso e il significato della foto. Tutti i fotografi lo fanno, più o meno, all'occorrenza.
Mi piace l'ombra a desta, e a sinistra, in mezzo l'"oggetto" che mostra la sua luce e forma sensuali, sul punto però di ritrarsi... come accade con la passione... Bell'effetto, frammento di una "storia", di una suggestione, di un sentimento.
Insomma, mi sono permesso di fare questa piccola modifica, accentuando anche di pochissimo il contrasto (anche questo si può fare in camera oscura), che ne pensi?
fiat lux
Pure il titolo ho trovato...  (spero non mi denuncerai per plagio...  )  |
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 19-02-2008 16:17 |
|
quote:
In data 2008-02-19 15:26, Lollina scrive:
Cacchio, come mai vedo solo la prima?
Voi le vedete?
|
Vedo!  Anche se il mio pc carica con lentezza.
E penso che siano delle gran belle foto, forse la prima e la quarta (EDIT) in maniera particolare.
C'è sentimento, rischio di scatto cartolina impersonale pienamente evitato! 
_________________
"Bisogna prendere il veleno come veleno e il cinema come cinema" - L. Buñuel
[ Questo messaggio è stato modificato da: AlZayd il 19-02-2008 alle 16:20 ] |
|
denisuccia
Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 19-02-2008 16:20 |
|
quote:
In data 2008-02-19 16:05, AlZayd scrive:
quote:
In data 2008-02-07 16:41, denisuccia scrive:
Infatti non è complicata.
Se l'avessi modificata al pc levando la parte bianca (che era quella colpita dal raggio di sole insieme all'arancia) facendola diventare nera sarebbe stata ancora meglio.
Però odio modificare le foto al pc, e così...
|
Secondo me è un'ottima foto, molto significativa, c'è luce e "carne", solo quel grigio a sinistra un po' effettivamente disburba. Anche io sono per lasciare l'inquadratura così comè stata concepita al momento dello scatto, ma credo che una sistematina possa starci. Facendo finta che si stia in una camera oscura, invece che al pc, tagliare quella minima parte non altererebbe il senso e il significato della foto. Tutti i fotografi lo fanno, più o meno, all'occorrenza.
Mi piace l'ombra a desta, e a sinistra, in mezzo l'"oggetto" che mostra la sua luce e forma sensuali, sul punto però di ritrarsi... come accade con la passione... Bell'effetto, frammento di una "storia", di una suggestione, di un sentimento.
Insomma, mi sono permesso di fare questa piccola modifica, accentuando anche di pochissimo il contrasto (anche questo si può fare in camera oscura), che ne pensi?
fiat lux
Pure il titolo ho trovato... (spero non mi denuncerai per plagio... )
|
No, non ti denuncio, figurati.
Ecco, sarei stata più soddisfatta se fossi riuscita a scattarla così senza apportare modifiche successive...
Con le tue modifiche è più bella, però mi sa di "non mia" quando modifico una foto, e questo un po' mi fa storcere il naso...
Grazie per i complimenti, comunque.
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 19-02-2008 16:21 |
|
Anche tu di scuola bressionana.., però dai, la foto "c'è" anche con quel piccolo difetto.
_________________
"Bisogna prendere il veleno come veleno e il cinema come cinema" - L. Buñuel |
|
denisuccia
Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 19-02-2008 16:31 |
|
quote:
In data 2008-02-19 16:21, AlZayd scrive:
Anche tu di scuola bressionana.., però dai, la foto "c'è" anche con quel piccolo difetto.
|
Sì, decisamente bressoniana!
Perfezionista, ma devo essere in grado io tecnicamente, non devo ricorrere a modifiche, altrimenti mi sento perdente.
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
| | Inviato: 19-02-2008 16:49 |
|
Ma perché, Al, Bresson sosteneva di non utilizzare le possibilità della camera oscura?
Se lo ha detto, secondo me non era sincero... |
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 19-02-2008 17:20 |
|
quote:
In data 2008-02-19 16:49, Valparaiso scrive:
Ma perché, Al, Bresson sosteneva di non utilizzare le possibilità della camera oscura?
Se lo ha detto, secondo me non era sincero...
|
Lui era sostenitore dello scatto originale, poi suppongo che qualche aggiustamento in fase di stampa, che non ne alterasse il senso poetico/espressivo, ci scappasse pure. Mi sembra normale. |
|
Richmondo
Reg.: 04 Feb 2008
Messaggi: 2533
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 19-02-2008 17:21 |
|
quote:
In data 2008-02-19 17:20, AlZayd scrive:
quote:
In data 2008-02-19 16:49, Valparaiso scrive:
Ma perché, Al, Bresson sosteneva di non utilizzare le possibilità della camera oscura?
Se lo ha detto, secondo me non era sincero...
|
Lui era sostenitore dello scatto originale, poi suppongo che qualche aggiustamento in fase di stampa, che non ne alterasse il senso poetico/espressivo, ci scappasse pure. Mi sembra normale.
|
Con il digitale voglio proprio vedere chi non sfrutta questa possiblità.
_________________
E' meglio essere belli che essere buoni. Ma è meglio essere buoni che essere brutti. |
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
| | Inviato: 19-02-2008 17:25 |
|
quote:
In data 2008-02-19 17:20, AlZayd scrive:
quote:
In data 2008-02-19 16:49, Valparaiso scrive:
Ma perché, Al, Bresson sosteneva di non utilizzare le possibilità della camera oscura?
Se lo ha detto, secondo me non era sincero...
|
Lui era sostenitore dello scatto originale, poi suppongo che qualche aggiustamento in fase di stampa, che non ne alterasse il senso poetico/espressivo, ci scappasse pure. Mi sembra normale.
|
Credo anch'io... D'altra parte lui curava talmente il momento dello scatto, che è quasi come fosse già in camera oscura, al laboratorio o in photoshop, che dir si voglia... Ci sono delle composizioni che a mio parere è improbabile non avesse in qualche modo organizzato...
[ Questo messaggio è stato modificato da: Valparaiso il 19-02-2008 alle 17:26 ] |
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 19-02-2008 17:26 |
|
Grazie Alzayd per i commenti positivi! In effetti mi meraviglio che siano venute bene, nonostante la fretta e la poca precisione (nonchè la mia più totale ignoranza per ciò che concerne la fotografia).
P.S Voglio partecipare a un corso di fotografia!!!!
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
|
