| Autore |
nba |
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
|  Inviato: 09-04-2011 17:27 |
|
quote:
In data 2011-04-09 17:21, sandrix81 scrive:
comunque a est Indiana era già matematicamente dentro prima di questo turno.
|
ah no aspetta forse no, bucks e bobcats potevano arrivare pari. in quel caso come funziona, scontri diretti? perché su nba.com mi pare che dessero i pacers già dentro.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina.
[ Questo messaggio è stato modificato da: sandrix81 il 09-04-2011 alle 17:27 ] |
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 09-04-2011 22:13 |
|
Ti consiglio di guardarti questo sito , tra tutti è quello che considero più completo.
Quanto a Indiana, credo che sia matematicamente ottava da stanotte, prima poteva ancora essere superata. Non sono sicuro, ma se due squadre arrivassero pari punti percentuali penso guardino una di queste due cose: scontri diretti, vittorie in casa.
Ora come ora ad esempio hanno la stessa percentuale Boston e Miami (rispettivamente seconda e terza) e Milwaukee-Charlotte (nona e decima).
Guardando le statistiche sotto riportate sembrerebbero non prendere in considerazione la differenza tra punti fatti e subiti (Miami in questo caso è infatti superiore a Boston).
http://espn.go.com/nba/standings
Hai seguito il March Madness?
Il prossimo anno Cleveland si piglierà Derrick Williams (guardando i video e leggendo i commenti sembrerebbe un clone di Blake Griffin) |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 10-04-2011 03:05 |
|
no sui college non sono informato per niente (comunque il tipo se lo pappa cleveland se vince la lotteria).
comunque sì, bucks e bobcats potevano arrivare pari a indiana (se indiana avesse perso ieri, sarebbe andata a 36-44, che vuol dire che avrebbe potuto totalizzare, nella peggiore delle ipotesi, 36-46; se una delle altre due avesse vinto sarebbe andata a 33-46, quindi avrebbe potuto totalizzare, nella migliore delle ipotesi, 36-46) ma i pacers sono messi meglio a scontri diretti. |
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 10-04-2011 07:59 |
|
Cmq attenzione, Lakers non è davvero più sicura del suo secondo posto in conference.
Oggi ci saranno Phoenix-Dallas e Oklahoma-Lakers.
Lakers .696 55-24
Dallas .684 54-25
Oklahoma .671 53-26
Se Dallas vincesse e Los Angeles no:
Lakers .687
Dallas .687 (però non so chi è migliore negli scontri diretti)
Oklahoma .675 |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 10-04-2011 17:46 |
|
quote:
In data 2011-04-09 17:21, sandrix81 scrive:
restano da decidere:
[...]
il secondo posto a ovest, altra grande sfida decisiva domani a la tra lakers e thunder, con i mavs alla finestra;
....
|
 |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 10-04-2011 21:12 |
|
Io ricordo tipo un +20 dei Lakers in una partita, quindi tendo a pensare che negli scontri diretti sia avanti...
_________________
E' ok per me! |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 10-04-2011 21:51 |
|
per avere una visione complessiva delle statistiche sul sito NBA si può andare in
STATS
Team-by-Team Splits
quindi si sceglie la squadra e si possono trovare le statistiche che interessano
ad esempio scelgo Lakers
Lakers - Dallas
si può vedere che sono state giocate tre partite di cui due vinte e una persa da parte dei Lakers
poi per i casi di parità si segue questo ordine:
1) gli scontri diretti
2) miglior record di division se le squadre appartengono alla stessa division
3) miglior record di conference
4) miglior record con le squadre qualificate ai playoff della propria conference
5) miglior record con le squadre qualificate ai playoff dell’altra conference
6) la differenza tra punti segnati e subiti totali
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 11-04-2011 00:35 |
|
| superiorità imbarazzante di miami (basti vedere la disinvoltura con cui hanno concesso quel parziale di 0-12 nel 4° quarto), sì ok è ancora regular season ma questa sfida valeva più del primo turno dei playoff. |
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 11-04-2011 08:01 |
|
Nooo, non voglio un Boston - NY.
Boston in fase di stanca, speriamo si dia una mossa a trovare la condizione migliore sennò sarà già dura passare il primo playoff.
Miami vince meritatamente questa partita e mette una serie ipoteca (o è ormai ufficiale?) al suo secondo posto in conference.
I Bulls vincono, questa volta a fatica, pure con Orlando (Rose sempre più MVP: 39 punti messi a referto)
Vittoria importante per Memphis contro New Orleans (dove Belinelli è stato il miglior realizzatore della squadra con 18 punti), ora sono sempre settime e ottave ma con la stessa percentuale di .575 (nella Eastern, con questo punteggio, si sarebbe quinti al posto di Atlanta!)
New York (o meglio Melo, segna 34 punti) supera Indiana per un solo punto e solidifica il sesto posto di conference.
E come avevamo discusso ieri: Dallas batte Phoenix e Oklahoma batte i Lakers!
_________________
Da triste, apro il water
IO E LE DROGHE |
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 11-04-2011 08:37 |
|
Parlando invece di giovani fenomeni che segnano non poco (e per giovani intendo ragazzi dall'88 in giù sennò ne indicherei una marea):
1 in assoluto. Kevin Durant (Oklahoma City Thunder)
2. Derrick Rose (Chicago Bulls)
3. Blake Griffin (Los Angeles Clippers)
A seguire, più o meno in questo ordine:
4. Tyreke Evans (Sacramento Kings)
5. Eric Gordon (Los Angeles Clippers)
6. Stephen Curry (Golden State Warriors)
7. Russell Westbrook (Oklahoma City Thunder)
8. Brook Lopez (Ney Jersey Nets)
9. John Wall (Washington Wizards)
10. Michael Beasley (Minnesota Timberwolves)
11. Kevin Love (Minnesota Timberwolves)
12. DeMarcus Cousins (Sacramento Kings)
13. Danilo Gallinari (Denver Nuggets)
|
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 12-04-2011 08:10 |
|
Ma quanti punti segna Denver ad ogni partita??
I Boston perdono pure con Washington (per un misero punto) e prenotano i playoff contro i New York Knicks di Anthony e Stoudemire.
Dall'altro lato, Dallas vince ancora e (avendo comunque una partita in più) supera in classifica i Lakers.
E stasera c'è San Antonio VS Lakers... |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 12-04-2011 10:02 |
|
infatti è la squadra con la migliore media punti segnati della lega: 107.18
inoltre dopo l'All Star Game è stata per un paio di settimane anche la squadra con la miglior difesa
questo per dimostrare il potenziale di questa squadra
dopo la trade di Anthony non ha più una vera stella ma è l'unica squadra NBA che può disporre di 8 giocatori con una media punti superiore a 10 punti più K. Martin che è molto vicino
in teoria se la può giocare con tutti senza alcun timore riverenziale
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 12-04-2011 13:02 |
|
vabbè stasera i lakers vincono facile.
e nel frattempo i timberwolves con la quattordicesima sconfitta consecutiva si aggiudicano l'ultimo posto e quindi una buona probabilità di ottenere la prima scelta ai draft.
[ Questo messaggio è stato modificato da: sandrix81 il 12-04-2011 alle 13:06 ] |
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 12-04-2011 13:58 |
|
Se così fosse, non sarebbe niente male per Minnesota
La nuova 1° scelta Derrick Williams + Michael Beasley + Kevin Love + gli altri.
Manca solo un pò d'esperienza, se non sbaglio dovrebbe essere il team con la più bassa età media dell'intera NBA.
Eh sì, Luke Ridnour è il più vecchio con 30 anni! I secondi "vecchi" hanno 25 anni! |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 12-04-2011 14:30 |
|
il problema è che sono tutti e tre principalmente dei numeri quattro, poi love può giocare centro e beasley (o a quanto leggo anche williams) può giocare da tre, però insomma non mi sorprenderebbe se facessero una scelta diversa, sempre che beasley e love rimangano.
ma comunque va detto che di draft e di mercato non so un accidente, a malapena so che lo scopo del gioco è lanciare la palla nel cesto. |
|
