| Autore |
Gaucci piangi piangi |
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
|  Inviato: 16-04-2004 10:38 |
|
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 16-04-2004 15:57 |
|
quote:
In data 2004-04-16 10:16, bluto75 scrive:
nel calcio, come in ogni altra attività umana, ci sono delle regole. O si decide di rispettarle tutte oppure mandiamo all'aria federazione, lega, arbitri, giudici, etc. e ci si vede la domenica tanto per fare una partita tra amici.
|
Ecco, proprio questo dovrebbe essere il modello. E' proprio quello che intendo io per "sport".
Lì sì che si rispettano le regole! 
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 16-04-2004 19:34 |
|
Gaucci è un poveretto e su questo non c'è dubbio.
Ma sui casini di questa estate non diamo la colpa a lui; se ne parlò già tanto e mi ripeto.
Che il Catania sia dov'è può essere legittimo a termini di legge. La vera vergogna è che ci siano squadre come la Fiorentina e ancor di più il Genoa, retrocesso sul campo (i cui risultati da che mondo e mondo vanno accettati), nonchè il Napoli che è la ragione da cui tutto 'sto pastrocchio è nato.
Un'ultima cosa sul Genoa: se dopo tanto penare si sta cavando fuori dalla lotta salvezza non dare la colpa agli arbitri (che cattivilni!!!) Richmond. Della combriccola rossoblu iniziale Preziosi ha cambiato allenatore e mezza squadra; forse è questa la ragione per cui va meglio?
_________________
E' ok per me! |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 17-04-2004 02:20 |
|
Ragazzi, poi se vi fanno 65euro di multa perché parcheggiate su un marciapiede su cui non passa NESSUNO, non vi incazzate come delle bestie: SECONDO LA LEGGE, avete torto...
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
AngelsCry
Reg.: 12 Apr 2004
Messaggi: 276
Da: Limbiate (MI)
| | Inviato: 17-04-2004 11:19 |
|
Scusate qui si parla di casini nel calcio e tutto il resto, ma secondo me la cosa più scandalosa è che un presidente di una squadra di calcio sia proprietario di più squadre contemporaneamente. Non penso ci sia bisogno di fare nomi. In quanto a Moratti, uomo con uno stile impeccabile, ma il primo purtroppo ad aver innescato la mania di contratti super miliardari a gente che non valeva niente (ricordate Recoba? 15 Miliardi a stagione  ).
Gaucci: non lo stimo ma per capire il personaggio guardate se vi capita ogni tanto il processo del lunedì quando c'è lui (ogni tanto lo guardo per farmi due risate) e vedrete che quando lui lancia un accusa poi inizia a sorridere perché riesce a far litigare tutti. beh se questa è la sua massima aspirazione... siamo a posto.
Sempre su Gaucci... è stato colui che ha fatto in modo di mandare via Matarresse dalla Federcalcio, perché prendeva sempre sonore mazzate dal Bari e da quando Matarresse ha lasciato i vertici (non è un caso tornate indietro con la memoria e mi darete ragione), in questi anni l'Italia è stata massacrata a livello europeo. Che forse Matarrese aveva le capacità di proteggere il calcio italiano?
Perché oggi si attacca tanto Galliani. Per il suo doppio ruolo? No lo si attacca perché stà vincendo. Come mai Sensi attacca Galliani? Per il suo doppio ruolo? No non direi; direi più per invidia perchè la maggior parte dei presidenti delle società calcistiche hanno votato Galliani e non lui. Se ci fosse stato lui alla presidenza , che succedeva? Non era sempre doppio ruolo?
Smettiamola di dare retta hai giornali e iniziamo a vedere con i nostri occhi i problemi del calcio non ci devono interessare. Se ci piace il calcio basta guardarlo e soffrire o gioire a seconda dei casi. Se viviamo così il calcio forse finalmente stiamo facendo noi del bene.
Ciao a tutch. |
|
bluto75
Reg.: 09 Nov 2003
Messaggi: 116
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 17-04-2004 15:23 |
|
Risposta x Gatsby: il fatto a cui ti riferisci è il ricorso presentato dal Venezia (peraltro fuori termine)per la posizione irregolare di Grieco a Marassi nella partita giocata ai primi di febbraio e persa dal Catania contro il Genoa per 2 a 0. Anche su questo punto peraltro il TAR si è pronunciato a favore del Catania, il quale quindi, ribadisco, ha una posizione assolutamente limpida a termini di legge.
Per quanto riguarda invece la posizione delle riepscate, posta da Sloberi, va fatto un distinguo:
per regolamento dalla serie B devono retrocedere 4 squadre. Non è possibile che a campionato concluso si decida che queste squadre siano invece tre, sarebbe illegittimo. Quindi per uscire fuori dal pantano che si era creato è stato d'obbligo ripescare tutte le squadre retrocesse. Sul punto i vari TAR che si sono pronunciati sono stati chiari: o si gioca lo spareggio tra Venezia e Napoli e quindi si decide la quarta retrocessa oppure tutti salvi.
Diversa è la questione della Fiorentina: posto che il Cosenza non poteva essere ripescato ( cosa messa in dubbio dalla recente sentenza del TAR Lazio)quel posto spettava al Pisa o al Martina. Dire che i viola stanno in B "abusivamente" non è pensiero lontano dal vero!
[ Questo messaggio è stato modificato da: bluto75 il 17-04-2004 alle 15:25 ] |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 17-04-2004 19:53 |
|
quote:
In data 2004-04-17 15:23, bluto75 scrive:
Sul punto i vari TAR che si sono pronunciati sono stati chiari: o si gioca lo spareggio tra Venezia e Napoli e quindi si decide la quarta retrocessa oppure tutti salvi.
|
Infatti l'ho scritto; uno degli scandali è stato proprio il fatto di aver voluto evitare lo spareggio perchè non si corresse il rischio di mandare il Napoli in C. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 18-04-2004 13:11 |
|
quote:
In data 2004-04-16 10:38, gatsby scrive:
no anche Zamparini, Preziosi, Pieroni e Sensi(e fai conto che sono romanista).
E poi sbagli, ma il Catania nonostante la vittoria per quel ricorso, aveva anche lei fatto qualche casino con i giocatori squalificati?
|
a cosa ti riferisci? Perchè preziosi? spiega.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 18-04-2004 15:22 |
|
quote:
In data 2004-04-16 19:34, sloberi scrive:
Gaucci è un poveretto e su questo non c'è dubbio.
Ma sui casini di questa estate non diamo la colpa a lui; se ne parlò già tanto e mi ripeto.
Che il Catania sia dov'è può essere legittimo a termini di legge. La vera vergogna è che ci siano squadre come la Fiorentina e ancor di più il Genoa, retrocesso sul campo (i cui risultati da che mondo e mondo vanno accettati), nonchè il Napoli che è la ragione da cui tutto 'sto pastrocchio è nato.
Un'ultima cosa sul Genoa: se dopo tanto penare si sta cavando fuori dalla lotta salvezza non dare la colpa agli arbitri (che cattivilni!!!) Richmond. Della combriccola rossoblu iniziale Preziosi ha cambiato allenatore e mezza squadra; forse è questa la ragione per cui va meglio?
|
sei incredibile. parli senza nemmeno sapere come stanno le cose. Ma l'hai vista quella maledetta partita con l'atalanta?????????????????????!!!!!!!!!!!??
I casi sono due: o mi prendi per il culo...e visto che io so parlando seriamente vedi di non continuare; oppure parli perchè vedi masse di (finti)ultras esporre striscioni del tipo "RIPESCAGGIO? NO GRAZIE", oppure "PREZIOSI UOMO DI MERDA". Sveglia! informati prima di parlare. Per me la partita con l'atalanta l'abbiamo vinta, Brighi o non Brighi. E come quella, altre mille. Può darsi che abbiamo fatto le nostre cazzate, come ieri sera (dove l'arbitro non ci ha quasi dato addosso), ma nel complesso (per fortuna ora non più) gli arbitri e la lega ci hanno sempre presi di mira.
Quindi cosa vai farneticando? E rido (ma non so se piangere in realtà) a sentirti dire: "il caso del Genoa è ancor più vergognoso di quello della fiorentina". Ma stai scherzando vero???????????!!!!!!!!!!!? Supponiamo che tu abbia ragione (anche se non credo proprio) sul fatto che gli arbitri non ci hanno dato addosso e che siamo retrocessi per demerito nostro sul campo....ok......ma almeno il "pretesto" dei torti arbitrali è un alibi che sta in piedi.
La fiorentina invece? "MERITI SPORTIVI". E' stata ripescata per meriti sportivi. Lo sapevi questo o ti fidi ciecamente dei simpatici viola (che quando siamo andati a firenze ci grdavano "a ripescati del cazzo!!  , e quando sono venuti a genova in tremila due sabati fa 1500 avevano il biglietto e l'altra metà no, così, oltre a questo, hanno pensato bene di spaccare la sud che gli era stata data interamente visto che erano tanti)?? Dunque, caro sloberi, dimmi.....se la fiorentina accede alla serie B dalla c2, per FALLIMENTO della società (vuol dire che la presidenza faceva qualcosa che non andava, mi segui?) grazie ai suoi MERITI SPORTIVI, il genoa dovrebbe essere campione d'europa di diritto, giusto? Siamo i fondatori del calcio italiano, abbiamo nove scudetti e una storia gloriosa ricca di primati alle spalle. In base a quel criterio saremmo vincitori della coppa intercontinentale! Quindi, supponendo che tu abbia ragione sul fatto che il genoa sia retrocesso per colpa sua (anche se sono pronto a dimostrarti che non è vero...), quale delle due motivazioni di ripescaggio è più vergognosa caro sloberi?
E' bello vedere come tutti facciano gli indignati per il decreto salvacalcio, e poi siano i primi a (semi)giustificare ciò che è stato fatto con la fiorentina. I torti arbitrali ci sono stati per noi, quindi è giusto che ci abbiano dato i punti RUBATI, appunto quelli necessari per la salvezza (e anche quest'anno non hanno scherzato....ho fatto il calcolo: ci hanno rubato 12 punti).
Ma le squadre che falliscono….. sono solo cazzi loro. perchè io, tifoso genoano, devo pagare i debiti della roma? Per la gioia dei romanisti? e perchè devo tollerare la fiorentina in B per i suoi grandi MERITI SPORTIVI? per la gioia dei beneamati viola?
Dovete imparare che chi fa le leggi non può permettersi di infrangerle: c'è una legge fondamentale, incontestabile, che vale da sempre, cari miei: CHI ROMPE PAGA, e vi posso garantire che gli arbitri e la lega (almeno nel caso del genoa) hanno rotto proprio tanto e in tutti i sensi! Quindi…..se proprio vogliono “farla sporca”, almeno non lo facciano così palesemente, che sembra proprio che ci piglino per il culo! Ma dato che sono anche degli idioti e degli incompetenti, fanno le cose in modo che la gente se ne accorga. Quindi, ragazzi, è inutile che veniate a lanciare stupide accuse morali a preziosi e gaucci perché si sono permessi di andare in tribunale a far valere i loro diritti, quando in italia vige la “legge” del far west, dove ognuno fa i cazzi che vuole (e poi ti vengono a diffidare perché accendi un fumogeno…..e poi ai viola non fanno un cazzo quando sfasciano la sud e la stazione di brignole….e io cosa cazzo dovrei pensare? ci vorrebbe ben altro che il tribunale sportivo!).
Ripeto: CHI ROMPE PAGA, e noi genoani, ora come ora, siamo grandi creditori.
_________________
Ed è nella romantica bolgia rossoblù di quella sera, dall'alto del terrazzino sovrastante la Nord che, scosso da tanta passione, mi trovo a rivivere - come in un film a episodi - i tanti indimenticabili momenti della mia vita per il Genoa (D.B.)
[ Questo messaggio è stato modificato da: RICHMOND il 18-04-2004 alle 15:46 ] |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 18-04-2004 20:08 |
|
Sulla Fiorentina sono assolutamente d'accordo con te: è uno schifo! Che cazzo significa "meriti sportivi"? e allora perché non la Pro Vercelli o il Casale?
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 19-04-2004 01:25 |
|
Senti Richmond calmati, io so benissimo di ciò che parlo. E guarda che non ho mai detto che la Fiorentina sia giustamente in B, anzi è uno scandalo. Tanto quanto è comunque scandaloso che solo lei sia stata fatta fallire ma questo è un altro discorso.
Per quanto riguarda Genoa-Atalanta se ti interessa l'ho vista e, da spettatore imparziale, ti dico che l'arbitraggio di Brighi fu scandaloso per entrambe le squadre; non ci ho visto nessuno scandalo verso il Genoa.
Invece per quello che concerne i torti arbitrali dell'anno scorso il discorso fatto a mente serena e obiettiva è uno solo: il Genoa sul campo è retrocesso. Punto e basta. Per questo dovrebbe quindi essere in serie C.
Gli errori arbitrali fanno parte del gioco, anche se sono decisivi (e non era certo il caso del Genoa!) e vanno accettati; allora si dovrebbe rigiocare la fine del campionato del rigore di Iuliano su Ronaldo non concesso? O la Juve potrebbe chiedere la ripetizione della finale di Champions col Real perchè il gol di Mijatovic era in fuorigioco? O l'Italia può ricorrere contro la Fifa per Moreno?
Attaccarsi agli arbitri è il trucchetto più vecchio del mondo quando si perde.
Siamo seri e onesti! Il calcio è uno sport fatto di partite, numeri e talvolta di errori arbitrali. I numeri hanno retrocesso il Genoa punto e basta.
E ti prego piantala di tirare fuori la solita storia del passato glorioso, degli scudetti, di Spinelli e mica Spinelli, del cuore rossoblù e bla bla.
Per una volta fai un discorso onesto.
La mia posizione è questa: Fiorentina, Genoa e una fra Napoli e Venezia (credo) sono in B per una vergognosa decisione unilaterale dei vertici italiani del calcio.
_________________
E' ok per me! |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 19-04-2004 12:03 |
|
quote:
In data 2004-04-19 01:25, sloberi scrive:
Invece per quello che concerne i torti arbitrali dell'anno scorso il discorso fatto a mente serena e obiettiva è uno solo: il Genoa sul campo è retrocesso. Punto e basta. Per questo dovrebbe quindi essere in serie C.
|
Cazzo, è vero! Ma sai che me l'ero scordato?
Brutti ladri pure voi!!!
(sloberi, hai dimenticato la Salernitana; e, a mio modo di intendere lo sport, anche il Catania)
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 19-04-2004 20:40 |
|
quote:
In data 2004-04-19 12:03, sandrix81 scrive:
quote:
In data 2004-04-19 01:25, sloberi scrive:
Invece per quello che concerne i torti arbitrali dell'anno scorso il discorso fatto a mente serena e obiettiva è uno solo: il Genoa sul campo è retrocesso. Punto e basta. Per questo dovrebbe quindi essere in serie C.
|
Cazzo, è vero! Ma sai che me l'ero scordato?
Brutti ladri pure voi!!!
(sloberi, hai dimenticato la Salernitana; e, a mio modo di intendere lo sport, anche il Catania)
|
ladro dillo al san giovanni teatino fc, se esiste, casomai!
Comunque colgo l'occasione per ri-rispondere pure a slobleri, che si è scordato una cosa essenziale: ci sono squadre in serie A che non pagano gli stipendi da anni, che hanno debiti e contro debiti, i cui presidenti sono in carcere....che insomma...non dovrebbero giocare il campionato. Eppure sono lì e, ti dirò di pi, agli occhi dell'opinione pubblica sono società molto più oneste delle nostre ripescate. Io dico che è meglio essere ripescati per i torti arbitrali (che ci sono stati eccome, caro sloberi, anche in quel atalanta.genoa che tu dici essere scandaloso anche per l'atalanta), piuttosto che rimanere a giocare e vincere scudetti quando in realtà si dovrebbe essere fuori.
Ti faccio presente anche che il genoa a marzo dell'anno scorso stava fallendo esattamente come la fiorentina, perchè dalla costa ci ha lasciati in un mare di debiti. Ci ha forse aiutati qualcuno? Hano tirato fuori decreti salvacalcio apposta per il genoa? Carraro ha fatto qualcosa? la lega degli arbitri ci ha aiutato come ha fatto con gli altri? No. Quello che abbiamo ottenuto è stata la mazzata finale, ovvero i pesanti (e voluti) torti arbitrali dell'anno scorso, che si sono protratti per buona parte di quest'anno, e che ogni tanto si "rifanno vivi" (ma forse non più tanto voluti, almeno spero...). Io avrei accettato il fallimento, assolutamente, perchè sarebbe derivato dal demerito nostro (o meglio diciamo...non dal demerito di noi tifosi che meriteremmo il decimo svudetto, come minimo; ma comunque sarebbe stata colpa del destino avverso, di certo non degli arbitri). Ma la retrocessione no. Noi eravamo appesi sul ciglio del burrone della C1. Loro ci hanno dato un calcio.
Ora dico: meno male che è arrivato uno con le palle che si chiama preziosi che si fa rispettare. Altrimenti ci avrebbero affossato. Caro mio....il fallimento (seppur per squadre come genoa, roma, fiorentina, parma sia allucinante che si possa verificare) è una cosa naturale. Ma la retrocessione che abbiamo subìto noi l'anno scorso no.
Poi la fiorentina....è il solito discorso: hanno dovuto dare la priorità ad altre squadre più "importanti", e così nel frattempo è fallita. Ma hanno voluto rimediare al "grave torto" inflittole, e così l'hanno ripescata per i suoi GRANDI MERITI SPORTIVI. Credete che con noi avrebbero fatto lo stesso? Ci hanno presi in B solo perchè c'era un gran casino, e tutto sommato qualche squadra in regola nei campionati "importanti" faceva anche comodo (dico "importanti"....rispetto alla c1, c2, eccellenza e via dicendo...ma non voglio togliere nulla alla serie A, che è un altro pianeta). Ma non l'hanno fatto per rimediare ai torti che abbiamo subìto in campionato. Quelli ci saranno ancora e sempre ci saranno. E se non saranno nei nostri confronti (visto che ora preziosi devono tenerselo buono), sarà nei confronti di qualche altra squadra. Ma il far west del calcio, o meglio.....il BRONX del calcio vuole che la mafia continui a goverare tutto il business del calcio malato.
PS: riguardo alla partita dell'atalanta genoa, non ci vogliono gli okki di un ultras genoano per dire ke era scandalosa per i rossoblu. Diversi giornali di bergamo hanno detto che è stata una vittoria rubata, e si sono vergognati per l'atalanta. E gli stessi giocatori dell'atalanta si sno scusati con i nostri dopo i gol annullati (anche se poi ci hanno fottuti al 93....che coraggio!!!). Comunque parlano i fatti e i testimoni. E infine, come ciliegina sulla torta, la squalifica a Foglio per le proteste. Non creddevo che gente pavida come lo sono molti arbitri trovasse il coraggio di fare certe cose. Poi gli stronzi siamo noi.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
Lord_Elric
ex "EricDraven"
Reg.: 01 Apr 2004
Messaggi: 2186
Da: piombino (LI)
| | Inviato: 22-04-2004 00:13 |
|
quote:
In data 2004-04-13 13:12, mutaforme scrive:
Beh se permetti lui dovrebbe star solo zitto!! L'anno scorso hanno fatto un paio di gol irregolari che ci hannop compromesso la stagione! Io comunque mi riferivo ai suoi pianti contro il sistema quando è lui il primo ad aver corrotto gli arbitri (cosa mai appurata ad altre squadre).
|
Che ora siano stati proprio quei gol a compromettervi la stagione.... dài, sei ridicolo.... l'unico problema delle stagioni dell'Inter è... l'Inter... 
_________________
"Elric non può avere ciò che più desidera. Ciò che desidera non esiste. Ciò che desidera è morto. Elric ha soltanto angoscia, rimorso, malvagità, odio. E' tutto ciò che merita e tutto ciò che potrà mai desiderare" M.Moorcock-Elric di Melnibonè |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 22-04-2004 00:17 |
|
non so se l'avete visto alle iene... 
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
|
