| Autore |
VERGOGNA!!!!!! |
Cesare82
Reg.: 14 Mar 2002
Messaggi: 105
Da: Rogeno (LC)
|  Inviato: 21-05-2002 12:02 |
|
quote:
In data 2002-05-21 10:49, gongolante scrive:
quote:
In data 2002-05-20 21:15, Cesare82 scrive:
L'Empoli ha preso due miliardi di vecchie lire di multa e non mi sembra poco,in più il loro medico si è rovinato la carriera con la squalifica.Non credo sia poco,non sono riusciti a beccarli sul fatto(i giocatori erano puliti al controllo)e se ci si basa sui fatti la sanzione è giusta.
|
Se la società deve pagare una multa significa che è stata ritenuta colpevole, o no?
Se è colpevole allora ha barato e se ha barato è giusto darne ANCHE un'equa punizione sportiva, perchè il Napoli non va in A perchè probabilmente l'Empoli ha barato.
I due miliardi sono una cazzata che si ripagano ampiamente con la promozione in A.
Ho detto.
P.S. se i giocatori usano l'Epo (per dire una cosa a caso) dopo 6/8 ore non ve n'e' piu' traccia. Facile risultare puliti poi, no?
|
Ma,ascolta,per i fatti che sono stati riscontrati l'Empoli ha pagato,probabilmente erano dopati?Forse,ma come fai a dirlo senza prove?Il Napoli in A perchè l'Empoli ha barato?Non risulta questo
!
_________________
".....vola Farfalla...
..e senza fatica alcuna...
...sciogli i ghiacciai....." |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 21-05-2002 12:43 |
|
quote:
In data 2002-05-21 12:02, Cesare82 scrive:
Ma,ascolta,per i fatti che sono stati riscontrati l'Empoli ha pagato,probabilmente erano dopati?Forse,ma come fai a dirlo senza prove?
|
vabbe'... lo so che l'unico modo di incastrarli e' beccarli con l'ago attaccato al braccio 
Pero' se un medico "trucca" il sorteggio, non lo farà per divertimento... lo farà per nascondere qualcosa, no?
E se il medico è giudicato colpevole, che ha nascosto?
Io lo so, tu lo sai, tutti lo sanno ma non si puo' fare niente...
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 21-05-2002 12:50 |
|
quote:
In data 2002-05-21 11:14, KaiserSoze scrive:
Ma daai tutti si dopano, ma l'unico che è sempre sulla cronaca nera è il pirata...
|
Su Armstrong ci sono tutte le voci possibili e immaginabili del mondo ma non l'hanno mai beccato (e comunque lo si vede anche da questo quanto il ciclismo è marcito e ha perso credibilità.... se uno vince tanto, troppo, tutti si pensa che sia dopato meglio e non più forte).
Sul caso Pantani: è l'informazione che è fatta così! Si cerca il pesce grosso.... non frega niente a nessuno se Romano e Varriale sono agli arresti domiciliaro o in prigione... ma se Pantani c'ha la diarrea è la prima notizia del TG!
E' questione di popolarità, Pantani la paga sia in bene che in male.
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 21-05-2002 14:16 |
|
Il problema che io non penso che forse Armstrong sia dopato, ne sono sicuro al 100% tanto più che per la malattia che ha avuto molti farmaci gli sono tollerati.
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
DrFridolin
Reg.: 27 Nov 2001
Messaggi: 387
Da: Quartu (CA)
| | Inviato: 21-05-2002 17:05 |
|
Ultim'ora:
Forse le contoanalisi sono negative....
Lo spero vivamente, stò Garzelli mi piace....
Aspetto il verdetto e intanto incrocio le dita
_________________
"....e nessun sogno è mai interamente un sogno"
Arthur Schnitzler |
|
Cesare82
Reg.: 14 Mar 2002
Messaggi: 105
Da: Rogeno (LC)
| | Inviato: 21-05-2002 17:15 |
|
quote:
In data 2002-05-21 17:05, DrFridolin scrive:
Ultim'ora:
Forse le contoanalisi sono negative....
Lo spero vivamente, stò Garzelli mi piace....
Aspetto il verdetto e intanto incrocio le dita
|
Lo spero,ma il giro è ormai "rovinato",il sospetto sarà la sua ombra
_________________
".....vola Farfalla...
..e senza fatica alcuna...
...sciogli i ghiacciai....." |
|
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 21-05-2002 17:17 |
|
Si è vero è risultato negativo alle controanalisi, è una cosa che mi sorprende molto  forse non ho mai visto...
E' questo mi fa sorgere dei sospetti in un senso o nell'altro... 
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
Cesare82
Reg.: 14 Mar 2002
Messaggi: 105
Da: Rogeno (LC)
| | Inviato: 21-05-2002 17:22 |
|
facciamo chiarezza,Garzelli nn è negativo alle controanalisi(il risultato si saprà stasera) ma nelle altre tappe,questo è l'ultim'ora pubblicato sul sito della Gazzetta:
CICLISMO
16:15 Doping, Garzelli negativo a Esch e Strasburgo
Nei due giorni successivi alla positività di Liegi
CASERTA - Sono risultati negativi i test antidoping di Stefano Garzelli, maglia rosa a Esch sur Alzette (14 maggio) e Strasburgo (15 maggio). I due test sono stati fatti dallo stesso laboratorio di Losanna che giovedì scorso ha decretato la positività del corridore della Mapei per la tappa di Liegi, in cui Garzelli aveva conquistato la maglia rosa battendo Francesco Casagrande in volata nella tappa di Ans/Liegi. La negatività dei test dei due giorni successivi è stata comunicata oggi alla Mapei.(ANSA).
_________________
".....vola Farfalla...
..e senza fatica alcuna...
...sciogli i ghiacciai....." |
|
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 21-05-2002 17:39 |
|
quote:
In data 2002-05-21 17:22, Cesare82 scrive:
facciamo chiarezza,Garzelli nn è negativo alle controanalisi(il risultato si saprà stasera) ma nelle altre tappe,questo è l'ultim'ora pubblicato sul sito della Gazzetta:
CICLISMO
16:15 Doping, Garzelli negativo a Esch e Strasburgo
Nei due giorni successivi alla positività di Liegi
CASERTA - Sono risultati negativi i test antidoping di Stefano Garzelli, maglia rosa a Esch sur Alzette (14 maggio) e Strasburgo (15 maggio). I due test sono stati fatti dallo stesso laboratorio di Losanna che giovedì scorso ha decretato la positività del corridore della Mapei per la tappa di Liegi, in cui Garzelli aveva conquistato la maglia rosa battendo Francesco Casagrande in volata nella tappa di Ans/Liegi. La negatività dei test dei due giorni successivi è stata comunicata oggi alla Mapei.(ANSA).
|
Ok avevo capito male allora i miei dubbi erano giustificati 
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 21-05-2002 23:47 |
|
Infatti Garzelli positivo anche alle contro analisi quindi fuori dal giro.
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 22-05-2002 10:01 |
|
Ciao a tutti!
C'e' da dire che le controanalisi è praticamente impossibile che diano esito contrario.
A far casino son stati quelli della telecronaca al giro che hanno frettolosamente annunciato la negatività senza verificare la notizia.
ULTIM'ORA (dal sito della Gazzetta)
22 maggio 2002 - Gilberto Simoni non negativo. E’ quanto risulterebbe da un controllo antidoping a sorpresa, effettuato alla vigilia del Giro del Trentino, lo scorso 24 aprile. E la sostanza incriminata sarebbe la cocaina. Quella mattina, però, il vincitore del Giro d’Italia 2001si era recato dal dentista per una otturazione: e certe sostanze curative possono contenere la molecola della cocaina.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
frankspa
Reg.: 30 Gen 2002
Messaggi: 709
Da: maglie (LE)
| | Inviato: 22-05-2002 10:07 |
|
Ne dico una soltanto anche se so che non sarò capito da molti. Sono confortato dal fatto che la mia tesi sia, a grosse linee, avallata anche da un grande come Rino Tommasi. Il doping non verrà mai sconfitto. Mai. Perchè oltre a fare le ricerche per scoprire sempre nuove sostanze dopanti, vengono fatte delle ricerche per scoprire sostanze che nascondano le sostanze dopanti ai controlli. Solo (ma non son certo sia sufficiente) facendo deglie sami del sangue periodici si può avere un certo controllo. Molte volte si sente dire dagli atleti che "a cosa mi sarebbe servito prendere un lassativo?"..giusto per pararsi la faccia. La maggior parte delle volte tale lassativo contiene qualche sostanza che "nasconde" altre sostanze dopanti. Il doping c'è sempre stato e sempre ci sarà. A Seul, citando il caso Ben Johnsonn, uno dei più eclatanti della storia, si è detto che si è fatta giustizia dando la medaglia d'oro a Carl Lewis. Ma chi si è fatto il giro d'onore nel campo tra gli applausi ed ha sventato a braccia aperte sul traguardo è stato Johnsson. Nessuno potrà restituire mai a Lewis la gioia più grande che è quella di sfrecciare con le braccia alzate. E' questa la verità. Nel calcio il doping nonè così diffuso ma solo perchè son poche le sostanze che aiutano. Nel ciclismo, nell'altletica, in tutti gli sforzi basati solo sullo sforzo fisico serve molto di più. Mi rendo conto che l'argomento è troppo vasto per poter esaurito in un post, tuttavia mi limito a considerare come la punizione più grossa per chi si dopa è il rimetterci in salute. Allora mi domando, un pò provocatoriamente:non sarebbe giusto magari eliminare i controlli antidoping sapendo che alla fine le punizioni più gravi saranno sulla propria salute (molti alteti "splendenti" son morti prematuramente o a 40 anni si beccano i tumori)? Se uno vuole raggiungere i risultati senza doping decide di rinunciare alle serate in discoteca con belle donne per ottenerli, se uno vuole barare sa che rischia di crepare da giovane..Ho estremissato un pò il discorso ma penso di aver reso, almeno in parte, l'idea.
P.S. Il doping non c'è solo nel ciclismo. Secondo me Del Piero e Ronaldo si dopavano, altrimenti non si spiega come mai, dopo tutto il polverone doping nato da Zeman (Dio quanto non lo sopporto il boemo!) 4 anni fa, Del Piero e Ronaldo non son più stati gli stessi..Specie Ronnie che faceva della potenza muscolare la sua dote migliore |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 22-05-2002 10:20 |
|
quote:
In data 2002-05-22 10:07, frankspa scrive:
Specie Ronnie che faceva della potenza muscolare la sua dote migliore
|
Come faceva ad esser lo stesso col tendine del ginocchio rotto, scusa?
O il ginocchio gli ha ceduto (due volte) perchè non si dopava piu'? Eddai! 
Su molte cose sono d'accordo, come sempre col grande Rino, ma la liberalizzazione del doping sarebbe peggio!
Quanti sciacalli sarebbero disposti a guadagnare alle spalle di persone disposte a sacrificare tutto (anche la salute) pur di vivere in gloria, un giorno, un mese, un anno?
Del pericolo per la salute la gente se ne frega, non ci crede finche' non è troppo tardi! Per un esempio pratico vedi quanta gente fuma nonostante nel pacchetto ci sia scritto che provoca il cancro.... 
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
frankspa
Reg.: 30 Gen 2002
Messaggi: 709
Da: maglie (LE)
| | Inviato: 22-05-2002 10:27 |
|
ho detto anche che ho estremizzao il discorso a livello provocatorio. Per quanto riguarda ronaldo, quando si è fatto male (contro il lecce)erano ormai mesi che non giocava più come èprima. Manco al mondiale giocò bene.
L'unica soluzione seria (ma anche costosa..)è quella dei controlli del sangue a tappeto. Senza nessun atleta che si proclami testimone di geova o debole di cuore per non farli che è una gran caz....
_________________
La vita è come una scatola di cioccolatini: non sai mai quello che ti capita.. |
|
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 22-05-2002 11:27 |
|
Il discorso di Frankspa eticamente è sbagliato, ma non sono del tutto in disaccordo.
Il fatto che il doping non si potrà mai sconfiggere è vero. La scienza che studia le sostanze per migliorare le prestazioni è sempre un passo avanti rispetto alla scienza che studia il metodo di trovare queste sostanza. Chi viene beccato ha avuto solo sfortuna o è stato negligente nella preparazione.
Riguardo al discorso di Ronnie e Alex non sono d'accordo entrambi hanno avuto dei brutti infortuni è già questo giustifica il loro rendimento.
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
