| Autore |
GIRAUDO ASSOLTO!!! |
riddick
Reg.: 14 Giu 2003
Messaggi: 3018
Da: san giorgio in bosco (PD)
|  Inviato: 27-11-2004 13:33 |
|
quei cannari dell'ajax già vorrebbero avere la coppa campioni del 96 
_________________
M.O.I.G.E. al rogo |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 27-11-2004 19:29 |
|
Cmq Giraudo è un pò il Berlusconi del calcio.
Anche se nel calcio c'è già un Berlusconi.
Hanno colpa tutti i suoi collaboratori...lui no.In un modo o nell'altro si para sempre il culo.
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
pupazz
Reg.: 18 Feb 2003
Messaggi: 2069
Da: prato (PO)
| | Inviato: 27-11-2004 20:23 |
|
adesso posso dire quello che tutti dicono sempre
JUVE LADRA!!!!
senza che nessuno inizi a rompere le palle dicendo che è la solita storia ...
_________________
|
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 27-11-2004 21:07 |
|
è tutto qui ...
[ Questo messaggio è stato modificato da: GionUein il 27-11-2004 alle 21:09 ] |
|
Pindaro
Reg.: 08 Ott 2004
Messaggi: 229
Da: Torino (TO)
| | Inviato: 27-11-2004 21:18 |
|
Togliere i trofei alla Juventus è difficile, poi per carità tutto può succedere. Tuttavia nel calcio non si gioca da soli, ma in 11 e quindi è difficile togliere una vittoria ad un gruppo del quale gli inquisiti siano soltanto due-tre giocatori. Inoltre gioverebbe? A chi? Se ipoteticamente la Juventus fallisse, chi seguirebbe il calcio? Abbonamenti a sky saltati, competizioni senza una delle aquadre più seguite, stadi ancora più vuoti, introiti diminuiti per migliaia di negozi, giornali, riviste che vivono per la Juve. Gli unici contenti sarebbero quei babbei di clubs quali Inter, Parma etc che, incapaci di vincere, godono delle sventure altrui.
Ma svegliatevi: si può vivere senza Lecce, Palermo, Messina e compagnia, ma se spegnete la Juve, spegnete il calcio.
P.S.: Oggi ho giocato una partita di calcetto con dei miei amici. Il loro centravanti è un ragazzo che fa palestra, con due gambe alla Deshamps e una potenza di tiro assurda. Io sono il centravanti dell'altra squadra: sono poco forte fisicamente, corro poco e non metto mai la gamba, ma ho buoni piedi. Risultato: 6 gol io, 1 lui. Come diceva Le Roi Michel "si gioca con i piedi non con il fisico".
_________________
VISITATE IL MIO BLOG!!!! http://orsofra.splinder.com |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 27-11-2004 21:21 |
|
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 28-11-2004 12:04 |
|
Se hai un buon talento il fisico ha un'importanza secondaria.Però per arrivare a certi livelli e per rimanere competitivo per lungo tempo il fisico è la prima cosa.Io ero il giocatore più tecnico della mia squadra( livello provinciale).Nei tornei a 5 sembro un fenomeno.Ma in un campo a 7(non parliamo a 11)
sono l'inutilità fatta giocatore.Non ho corsa, non ho potenza,arranco per il campo facendo inutili giocate.Eppure in allenamento nelle gare di palleggio etc ero al livello di giocatori che provenivano da categorie superiori.Quindi..il fisico conta eccome!!
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 28-11-2004 16:13 |
|
Ragazzi io mica vi capisco, state veramente confondendo le cose.
il porcesso era ad Agricola e Giraudo, era un processo di giustizia oridnaria e non sportiva.
Condannando Agricola si è stabilito che la Juve era dopata, e che lui avesse delle responsabilità oggettivi e comprovabili.
E quindi ha avuto la condanna.
Giraudo non ha avuto la condanna per insufficienza di prove, ma anche se non fosse stato così, comunque il senso non cambiava e cioà che la Juve ha dopato i propri giocatori in quel periodo.
E' una sentenza ineccepibile, e comunque è solo di primo grado.
Mi dite un solo appunto serio che si possa muovere a tale sentenza?
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 28-11-2004 16:14 |
|
Ragazzi io mica vi capisco, state veramente confondendo le cose.
il porcesso era ad Agricola e Giraudo, era un processo di giustizia oridnaria e non sportiva.
Condannando Agricola si è stabilito che la Juve era dopata, e che lui avesse delle responsabilità oggettivi e comprovabili.
E quindi ha avuto la condanna.
Giraudo non ha avuto la condanna per insufficienza di prove, ma anche se non fosse stato così, comunque il senso non cambiava e cioà che la Juve ha dopato i propri giocatori in quel periodo.
E' una sentenza ineccepibile, e comunque è solo di primo grado.
Mi dite un solo appunto serio che si possa muovere a tale sentenza?
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
