| Autore |
le inchieste del 2006-2007 e la caduta del governo di centro-destra |
madpierrot
Reg.: 08 Mag 2004
Messaggi: 851
Da: Pista Uno (es)
|  Inviato: 01-04-2007 15:41 |
|
quote:
In data 2007-03-31 11:55, Futurist scrive:
quote:
In data 2007-03-31 09:30, dan880 scrive:
ma in tutti gli ambienti lavorativi e di potere ci sono politicizzazioni clientelari, a destra e a sinistra:
persino se devi trovarti un lavoro in un settore come quello dei trasporti pubblici devi affidarti ai sindacati che sono politicizzati.
questo discorso però non riguarda solo la sinistra: anzi, a me risulta che il più delle volte più gli ambienti politico-locali di destra sono propensi al clientelismo che non quelli politico-locali di sinistra.
detto questo, che ci siano poi delle cooperative nelle quali ci sono collegamenti politici: ma anche questo si può verificare per tante realtà economiche collegate ad ambienti politici di destra.
cioè l'appoggio politico in se stesso non è un reato, questo è il discorso. diventa reato quando le attività portano a obiettivi illeciti o quando ci sono persone che dirigono certi sistemi d'impresa pur non avendone il diritto, per conflitto d'interessi(ed entrambi i casi si intrecciano appunto per le attività politico-imprenditoriali di silvio berlusconi, non di fassino o d'alema).
smettere di votare per l'unione?
è più inquietante il fatto che ancora invece si vota molto per la Cdl.
l'Italia è un Paese culturalmente fascista e agli italiani piace essere presi per il culo.
a molti non importa che berlusconi sia collegato alla mafia; fa il politico e l'imprenditore insieme quando non può farlo; umilia gli avversari con poca diplomazia(come ieri, quando ha affermato con orgoglio che usa e gb sono più che contenti se l'unione va a casa); detiene illegalmente controlli sui diritti televisivi e cinematografici; paga i giudici per farsi aggiustare sentenze che lo sfavorirebbero; fa le leggi ad personam.
l'importante è che: non fa pagare le tasse a chi le dovrebbe pagare; fa i condoni; attacca le liberalizzazioni solo perchè sfavoriscono certe categorie intoccabili; non nprende provvedimenti sull'evasione fiscale.
la sua politica mira a non toccare certi interessi particolari sui quali da sempre si è costruito il sistema italiano del tirare a campare da furbacchioni disonesti.
e questo va bene, stranamente va bene anche a elettori che non sono potenti.
forse perchè sono fortemente di destra(e quindi con loro berlusconi può facilmente agitare gli spettri comunisti) e sono molto attaccati ai concetti sulla proprietà privata(che significa campare da furbi sui propri interessi e non vederseli toccati da tasse o lotte alle evasioni, o cose simili).
|
Se Bersani credesse un minimo alla sua ideologia, invece di far approvare plateali quanto irrilevanti decreti sulle ricariche dei cellulari
|
Per le mie tasche sono rilevanti: se poi tu vuoi continuare a pagare fai pure...
Intanto rosica...
_________________
"La via da percorrere non è facile né sicura, ma deve essere percorsa e lo sarà" |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 01-04-2007 19:18 |
|
quote:
In data 2007-04-01 15:37, madpierrot scrive:
Aldilà della serie di calunnie e insinuazioni che costellano i tuoi inteventi, in base a quest'ultima affermazione ne deduco che laddove i Ds non detengono numeri e quindi potere sufficiente il sistema clientelare non esista (penso a larghe regione del Centro-Sud ad esempio, ma anche nel nord-Est industrializzato), giusto?
Inoltre se certamente di cooperative nere non ce sono, sono esistite ed esistono quelle "bianche" con cui democristiani e alleati pentaparititici (fra cui anche voi "puttanelle" liberali) per anni avete manganto e continuate a farlo.
|
Ma stai parlando di cose vecchie. Il sistema DC non esiste più. Ugualmente dovrebbero sparire anche i rimasugli dell'equivalente di sinistra, i DS.
Io non riesco a capire come si possa difendere un sistema che protegge le logiche di partito anche a costo di ingannare il cittadino.
E dire che anche gli altri fanno uguale non è un alibi.
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields) |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 01-04-2007 19:35 |
|
quote:
In data 2007-04-01 19:18, Futurist scrive:
Ma stai parlando di cose vecchie. Il sistema DC non esiste più. Ugualmente dovrebbero sparire anche i rimasugli dell'equivalente di sinistra, i DS.
|
i DS di sinistra hanno ormai ben poco, e ancor di più quando assieme alla margherita formeranno il partito democratico.
gli ex della prima repubblica di centro sono ancora pericolosamente presenti: mastella, follini, casini.
e con questi tre e i loro partiti(dei quali uno già facente parte dell'unione) in realtà i DS vanno alquanto d'accordo(fassino ha parlato di legami con casini).
e questi ex vogliono distruggere il bipolarismo e rifare un centro simil anni '70-'80.
di che si lamentano gli elettori di destra?: di questo passo potranno votare anche per il partito democratico. |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 01-04-2007 20:21 |
|
| Ho paura che Dan non abbia torto. |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 04-04-2007 19:48 |
|
I DS a quanto pare si spaccheranno in due anche loro...altro inutile concime per la sinistra estrema,altro che bipolarismo (povera Patria).
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 05-04-2007 14:09 |
|
quote:
In data 2007-04-04 19:48, eltonjohn scrive:
I DS a quanto pare si spaccheranno in due anche loro...altro inutile concime per la sinistra estrema,altro che bipolarismo (povera Patria).
|
la cosa che vedo grave è che è proprio la parola "sinistra" che a poco a poco sta scomparendo dai nomi di quei partiti ex comunisti del centro-sinistra che la rappresentano.
dopo il p.c.i. venne fuori il p.d.s. e poi dopo ancora sono venuti fuori i ds che almeno la parola sinistra ancora la conservavano.
l'unione tra ds e margherita genererà invece il partito democratico, che non ha nemmeno più un riferimento neanche di tipo nominativo a "sinistra".
chi è di destra non mi venga a dire che sinistra vuol dire solo comunismo.
loro potrebbero cmq mantenere una cultura politica esplicitamente di sinistra anche se non comunista, come avevano fatto fino ad adesso.
se togliamo di mezzo pure una sinistra vera e propria, anche se non comunista, che tipo di politiche sociali intendono portare avanti?: direi nessuna più.
perchè dove non c'è neanche il termine sinistra non ci può essere nemmeno un socialismo autentico.
partito democratico......: a questo punto perchè la Cdl non fonde tutti i suoi partiti in un partito repubblicano?
tanto ormai, tra poco, sarà come negli Usa: lì la "sinistra" va sotto la sigla di democratici; la destra sotto la sigla di repubblicani.
altro che "concime" per la sinistra radicale. |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 05-04-2007 14:12 |
|
quote:
In data 2007-04-05 14:09, dan880 scrive:
quote:
In data 2007-04-04 19:48, eltonjohn scrive:
I DS a quanto pare si spaccheranno in due anche loro...altro inutile concime per la sinistra estrema,altro che bipolarismo (povera Patria).
|
Magari fosse come dici tu! Ci metterei la firma subito,per l'Italia finalmente comincerebbe il secondo rinascimento.
la cosa che vedo grave è che è proprio la parola "sinistra" che a poco a poco sta scomparendo dai nomi di quei partiti ex comunisti del centro-sinistra che la rappresentano.
dopo il p.c.i. venne fuori il p.d.s. e poi dopo ancora sono venuti fuori i ds che almeno la parola sinistra ancora la conservavano.
l'unione tra ds e margherita genererà invece il partito democratico, che non ha nemmeno più un riferimento neanche di tipo nominativo a "sinistra".
chi è di destra non mi venga a dire che sinistra vuol dire solo comunismo.
loro potrebbero cmq mantenere una cultura politica esplicitamente di sinistra anche se non comunista, come avevano fatto fino ad adesso.
se togliamo di mezzo pure una sinistra vera e propria, anche se non comunista, che tipo di politiche sociali intendono portare avanti?: direi nessuna più.
perchè dove non c'è neanche il termine sinistra non ci può essere nemmeno un socialismo autentico.
partito democratico......: a questo punto perchè la Cdl non fonde tutti i suoi partiti in un partito repubblicano?
tanto ormai, tra poco, sarà come negli Usa: lì la "sinistra" va sotto la sigla di democratici; la destra sotto la sigla di repubblicani.
altro che "concime" per la sinistra radicale.
|
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 05-04-2007 14:13 |
|
Ho sbagliato a postare...leggere comunque le prime righe..
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 05-04-2007 16:17 |
|
quote:
In data 2007-04-05 14:09, dan880 scrive:
la cosa che vedo grave è che è proprio la parola "sinistra" che a poco a poco sta scomparendo dai nomi di quei partiti ex comunisti del centro-sinistra che la rappresentano.
dopo il p.c.i. venne fuori il p.d.s. e poi dopo ancora sono venuti fuori i ds che almeno la parola sinistra ancora la conservavano.
l'unione tra ds e margherita genererà invece il partito democratico, che non ha nemmeno più un riferimento neanche di tipo nominativo a "sinistra".
chi è di destra non mi venga a dire che sinistra vuol dire solo comunismo.
loro potrebbero cmq mantenere una cultura politica esplicitamente di sinistra anche se non comunista, come avevano fatto fino ad adesso.
se togliamo di mezzo pure una sinistra vera e propria, anche se non comunista, che tipo di politiche sociali intendono portare avanti?: direi nessuna più.
perchè dove non c'è neanche il termine sinistra non ci può essere nemmeno un socialismo autentico.
partito democratico......: a questo punto perchè la Cdl non fonde tutti i suoi partiti in un partito repubblicano?
tanto ormai, tra poco, sarà come negli Usa: lì la "sinistra" va sotto la sigla di democratici; la destra sotto la sigla di repubblicani.
altro che "concime" per la sinistra radicale.
|
ribadisco |
|
