| Autore |
Energia Nucleare |
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
|  Inviato: 23-05-2008 09:27 |
|
Beh, visto che in questi giorni si parla tanto di nucleare,vi rimando ad un articolo apparso oggi sul IlSole24Ore e che, probabilmente non avrà molta risonanza da noi.
Resta da vedere se si tratta di una bufala o di qualcosa con solide basi scientifiche.
LINK
[ Questo messaggio è stato modificato da: stilgar il 23-05-2008 alle 11:56 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: stilgar il 23-05-2008 alle 11:57 ] |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 23-05-2008 10:07 |
|
Non ho le conoscenze tecniche per giudicare l'articolo in questione, dico solo che la strada del nucleare oggi come oggi è una cazzata. A parte che c'è stato un referendum popolare in merito (ma la volontà popolare di questi tempi sembra un dettaglio trascurabile...), ci sono tante controindicazioni che rendono sconsigliabile questa strada.
Fare progetti a così lunga scandenza sull'energia nucleare mi sembra una follia, soprattutto considerando che l'Italia è un paese che investe pochissimo sulle energie alternative. Quella del nucleare può e deve essere l'estrema ratio da adottare se e solo se le altre forme di approvvigionamento energetico risultano fallimentari e non sufficienti, invece qui mi sembra che venga prospettata come la prima soluzione.
Per me è incomprensibile che un paese come la Germania (mica la Jamaica eh...) ricavi molta più energia solare di quanto non facciamo noi. Se loro sono capaci di fare questo , figuratevi cosa potremmo fare noi che siamo "il paese del sole". Questa è una politica energetica seria e fattibile. Ci vuole molto meno tempo, è più sicura, e abbatte i costi, si potrebbe iniziare domani mattina se solo si volesse.
Ma ci sono tanti altri esempi da fare, il guaio è che siamo in Italia e qui ciò che in tutto il resto d'Europa è normale sembrano solo sogni e propaganda. |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 23-05-2008 12:58 |
|
sono contrario al nucleare. ci sono troppi rischi di una certa pericolosità, e oltretutto è un sistema per far arricchire enormemente il sistema capitalista. senza considerare anche le difficoltà tecniche e territoriali per costruire centrali nucleari.
e poi il nucleare è stato bocciato nel 1987 da un referendum popolare. quindi nessun cittadino lo ritiene una soluzione vantaggiosa e sicura. |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 23-05-2008 13:14 |
|
non ho capito se dan ci crede veramente a quello che scrive
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 23-05-2008 13:35 |
|
| puoi scommetterci. ma mi risulta che non sono completamente l'unico a pensarla in questo modo. |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 23-05-2008 13:42 |
|
quote:
In data 2008-05-23 10:07, Hamish scrive:
Non ho le conoscenze tecniche per giudicare l'articolo in questione, dico solo che la strada del nucleare oggi come oggi è una cazzata
|
Grazie per la sua preziosa opinione Prof. Enrico Fermi
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 23-05-2008 13:44 |
|
quote:
In data 2008-05-23 12:58, dan880 scrive:
sono contrario al nucleare. ci sono troppi rischi di una certa pericolosità, e oltretutto è un sistema per far arricchire enormemente il sistema capitalista
|
Grazie anche a lei per la spruzzatina di demagogia che non guasta mai come il grana sulle tagliatelle
_________________
Perchè non gli hai sparato? Perchè?..Perchè è un mio amico
[ Questo messaggio è stato modificato da: eltonjohn il 23-05-2008 alle 13:44 ] |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 23-05-2008 14:28 |
|
demagogia è il solito termine di destra al quale si ricorre per far passare come sbagliate considerazioni veritiere.
se anche la mia opinione fosse ritenuta troppo "di sinistra", elton, non ti scordare che il nucleare (come ho già detto prima) è stato bocciato venti anni fa da un referendum.
è troppo comodo sbandierare la volontà popolare solo quando si commentano i risultati politico-elettorali. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 23-05-2008 15:17 |
|
quote:
In data 2008-05-23 13:42, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2008-05-23 10:07, Hamish scrive:
Non ho le conoscenze tecniche per giudicare l'articolo in questione, dico solo che la strada del nucleare oggi come oggi è una cazzata
|
Grazie per la sua preziosa opinione Prof. Enrico Fermi
|
Grazie a te per non aver aggiunto niente di intelligente a questa discussione. Tranquillo, me l'aspettavo. |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 23-05-2008 16:05 |
|
quote:
In data 2008-05-23 14:28, dan880 scrive:
demagogia è il solito termine di destra al quale si ricorre per far passare come sbagliate considerazioni veritiere.
se anche la mia opinione fosse ritenuta troppo "di sinistra", elton, non ti scordare che il nucleare (come ho già detto prima) è stato bocciato venti anni fa da un referendum.
è troppo comodo sbandierare la volontà popolare solo quando si commentano i risultati politico-elettorali.
|
Un referendum vinto a causa dell'ignoranza e del provincialismo tipici dell'Italietta dell'epoca (non che adesso aimè sia tanto diverso) dopo che la sinistra fece una campagna allarmistica e totalmente disinformativa sull'argomento, ora ne paghiamo le conseguenze
_________________
Perchè non gli hai sparato? Perchè?..Perchè è un mio amico
[ Questo messaggio è stato modificato da: eltonjohn il 23-05-2008 alle 16:06 ] |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 23-05-2008 16:23 |
|
| veramente le persone all'epoca avevano in mente il disastro di chernobyl. |
|
Kubrick5
Reg.: 19 Apr 2006
Messaggi: 5694
Da: San Zeno (BS)
| | Inviato: 23-05-2008 17:18 |
|
quote:
In data 2008-05-23 12:58, dan880 scrive:
sono contrario al nucleare. ci sono troppi rischi di una certa pericolosità
e poi il nucleare è stato bocciato nel 1987 da un referendum popolare. quindi nessun cittadino lo ritiene una soluzione vantaggiosa e sicura.
|
Il nostro paese è circondato da centrali nucleari, quindi non spariamo la carta della pericolosità perchè non regge
Il nucleare è si stato bocciato dai cittadini, ma nel 1987!!! La popolazione italiana è cambiata, si è ringiovanita; quindi urge un altro referendum. Magari avrà lo stesso risultato, ma mi sembra utopistico e stupido affidarsi ancora a quel risultato, viziato soprattutto da Chernobyl
_________________
Anche la follia merita i suoi applausi |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 23-05-2008 17:23 |
|
quote:
In data 2008-05-23 16:23, dan880 scrive:
veramente le persone all'epoca avevano in mente il disastro di chernobyl.
|
Chernobyl o non Chernobyl, siamo comunque circondati da centrali nucleari:
50 in Francia
17 in Germania
20 in Gran Bretagna
17 in Spagna
Tanto vale avercele anche noi a questo punto,pensa al denaro che lo stato risparmierebbe, se qualcosa deve succedere siamo comunque "inculati" ugualmente...
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
Kubrick5
Reg.: 19 Apr 2006
Messaggi: 5694
Da: San Zeno (BS)
| | Inviato: 23-05-2008 17:24 |
|
54 in Francia
_________________
Anche la follia merita i suoi applausi |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 23-05-2008 17:29 |
|
quote:
In data 2008-05-23 17:24, Kubrick5 scrive:
54 in Francia
|
Meglio ancora!
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
