| Autore |
dimissioni consiglieri RAI |
xander77
Reg.: 12 Ott 2002
Messaggi: 2521
Da: re (RE)
|  Inviato: 21-11-2002 18:32 |
|
è fresca la notizia dell'abbandono del cda dei consiglieri zanda e donzelli, già in altro topic evidenziavo come la condizione del servizio televisivo pubblico è tt'altro che stabile e rassicurante:qualità dei programmi scadente, pochissime nuove idee, la satira praticamente scomparasa, ecc... Oggi leggevo un editoriale di mino fuccillo che con acume sottolineava come la politica del nuovo cda , sempre più debole e servile (questo è un pensiero mio,e se prima c'erano dubbi, ora eccovi serviti!), non sia tanto quella di "smontare"la rai a favore dellla concorrente mediaset il primo obiettivo è l'occupazione cafona e arrogante di posti che prima erano di "altri" considerati scomodi:ecco così che al posto del giornalista fazioso di sinistra ci si metta il giornalista di destra altrettanto fazioso perchè alla fine poco importa dell'imparzialità (che è un utopia irragiungibile, tra l'altro,perchè grazie a dio i punti di vista differenti esistono ancora), quello che conta veramente, scrive sempre fuccillo, è far vedere che loro hanno vinto, che loro hanno il potere e che sempre loro infine e solo loro possono scegliere e decidere. E si incazzano pure se li continuano a chiamare fascisti...
_________________
"Quando sarò grande non leggerò i giornali e non voterò. Così potrò lagnarmi che il governo non mi rappresenta. Poi quando tutto andrà a scatafascio, potrò dire che il sistema non funziona e giustificare la mia antica mancanza di partecipazione" |
|
SimeOne
Reg.: 26 Ago 2002
Messaggi: 1207
Da: Villasanta (MI)
| | Inviato: 21-11-2002 22:44 |
|
quote:
In data 2002-11-21 18:32, xander77 scrive:
è fresca la notizia dell'abbandono del cda dei consiglieri zanda e donzelli, già in altro topic evidenziavo come la condizione del servizio televisivo pubblico è tt'altro che stabile e rassicurante:qualità dei programmi scadente, pochissime nuove idee, la satira praticamente scomparasa, ecc... Oggi leggevo un editoriale di mino fuccillo che con acume sottolineava come la politica del nuovo cda , sempre più debole e servile (questo è un pensiero mio,e se prima c'erano dubbi, ora eccovi serviti!), non sia tanto quella di "smontare"la rai a favore dellla concorrente mediaset il primo obiettivo è l'occupazione cafona e arrogante di posti che prima erano di "altri" considerati scomodi:ecco così che al posto del giornalista fazioso di sinistra ci si metta il giornalista di destra altrettanto fazioso perchè alla fine poco importa dell'imparzialità (che è un utopia irragiungibile, tra l'altro,perchè grazie a dio i punti di vista differenti esistono ancora), quello che conta veramente, scrive sempre fuccillo, è far vedere che loro hanno vinto, che loro hanno il potere e che sempre loro infine e solo loro possono scegliere e decidere. E si incazzano pure se li continuano a chiamare fascisti...
|
Mi risulta assai difficile pensare a qualcuno di più fazioso di Santoro & C....l'unica cosa di cui gioisco apertamente è però non vedere più quella faccia di merda di Vauro!!!!!!  : : : : : : : : : : : :
_________________
STAY FOCUSED..... |
|
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
| | Inviato: 21-11-2002 23:33 |
|
quote:
In data 2002-11-21 22:44, SimeOne scrive:
quote:
In data 2002-11-21 18:32, xander77 scrive:
è fresca la notizia dell'abbandono del cda dei consiglieri zanda e donzelli, già in altro topic evidenziavo come la condizione del servizio televisivo pubblico è tt'altro che stabile e rassicurante:qualità dei programmi scadente, pochissime nuove idee, la satira praticamente scomparasa, ecc... Oggi leggevo un editoriale di mino fuccillo che con acume sottolineava come la politica del nuovo cda , sempre più debole e servile (questo è un pensiero mio,e se prima c'erano dubbi, ora eccovi serviti!), non sia tanto quella di "smontare"la rai a favore dellla concorrente mediaset il primo obiettivo è l'occupazione cafona e arrogante di posti che prima erano di "altri" considerati scomodi:ecco così che al posto del giornalista fazioso di sinistra ci si metta il giornalista di destra altrettanto fazioso perchè alla fine poco importa dell'imparzialità (che è un utopia irragiungibile, tra l'altro,perchè grazie a dio i punti di vista differenti esistono ancora), quello che conta veramente, scrive sempre fuccillo, è far vedere che loro hanno vinto, che loro hanno il potere e che sempre loro infine e solo loro possono scegliere e decidere. E si incazzano pure se li continuano a chiamare fascisti...
|
Mi risulta assai difficile pensare a qualcuno di più fazioso di Santoro & C....l'unica cosa di cui gioisco apertamente è però non vedere più quella faccia di merda di Vauro!!!!!! : : : : : : : : : : : :
|
Ahhh ti risulta difficile e allora
Paolo Liguori, Emilio Fede e Mario Giordano come me li definisci??
_________________
Profundis - L'anima nera della rete |
|
DrCalamaro
Reg.: 14 Giu 2002
Messaggi: 2077
Da: ge (GE)
| | Inviato: 22-11-2002 12:17 |
|
quote:
In data 2002-11-21 23:33, stilgar scrive:
quote:
In data 2002-11-21 22:44, SimeOne scrive:
quote:
In data 2002-11-21 18:32, xander77 scrive:
è fresca la notizia dell'abbandono del cda dei consiglieri zanda e donzelli, già in altro topic evidenziavo come la condizione del servizio televisivo pubblico è tt'altro che stabile e rassicurante:qualità dei programmi scadente, pochissime nuove idee, la satira praticamente scomparasa, ecc... Oggi leggevo un editoriale di mino fuccillo che con acume sottolineava come la politica del nuovo cda , sempre più debole e servile (questo è un pensiero mio,e se prima c'erano dubbi, ora eccovi serviti!), non sia tanto quella di "smontare"la rai a favore dellla concorrente mediaset il primo obiettivo è l'occupazione cafona e arrogante di posti che prima erano di "altri" considerati scomodi:ecco così che al posto del giornalista fazioso di sinistra ci si metta il giornalista di destra altrettanto fazioso perchè alla fine poco importa dell'imparzialità (che è un utopia irragiungibile, tra l'altro,perchè grazie a dio i punti di vista differenti esistono ancora), quello che conta veramente, scrive sempre fuccillo, è far vedere che loro hanno vinto, che loro hanno il potere e che sempre loro infine e solo loro possono scegliere e decidere. E si incazzano pure se li continuano a chiamare fascisti...
|
Mi risulta assai difficile pensare a qualcuno di più fazioso di Santoro & C....l'unica cosa di cui gioisco apertamente è però non vedere più quella faccia di merda di Vauro!!!!!! : : : : : : : : : : : :
|
Ahhh ti risulta difficile e allora
Paolo Liguori, Emilio Fede e Mario Giordano come me li definisci??
|
Quelli si autodefiniscono da soli....non c'è problema.......veramente....va tutto bene....
_________________
La carne è grassa, lo spirito è lieto. |
|
Alessandro
Reg.: 12 Nov 2002
Messaggi: 1274
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 22-11-2002 15:03 |
|
La privatizzazione vera e graduale (non quella finta e inutile di Gasparri), sarebbe la cosa più sensata. Se la Rai va a scatafascio non è colpa di chi elegge i Cda, nè dei Cda stessi; è la Rai ad essere un sistema malato: che senso ha parlare di servizio pubblico? Cosa significa, in regime concorrenziale? NIente. Si trova più servizio "pubblico" girando per i canali satellitari internazionali, che guardando Rai1,2,3.
p.s: Vauro che c'entra? Comunque, sia che lo veda in Rai, sia che lo veda da Costanzo, io cambio canale lo stesso. Ne va del mio apprezzamento per la supposta intelligenza umana.
_________________
Io sono tutti. |
|
SimeOne
Reg.: 26 Ago 2002
Messaggi: 1207
Da: Villasanta (MI)
| | Inviato: 22-11-2002 17:23 |
|
quote:
In data 2002-11-21 23:33, stilgar scrive:
quote:
In data 2002-11-21 22:44, SimeOne scrive:
quote:
In data 2002-11-21 18:32, xander77 scrive:
è fresca la notizia dell'abbandono del cda dei consiglieri zanda e donzelli, già in altro topic evidenziavo come la condizione del servizio televisivo pubblico è tt'altro che stabile e rassicurante:qualità dei programmi scadente, pochissime nuove idee, la satira praticamente scomparasa, ecc... Oggi leggevo un editoriale di mino fuccillo che con acume sottolineava come la politica del nuovo cda , sempre più debole e servile (questo è un pensiero mio,e se prima c'erano dubbi, ora eccovi serviti!), non sia tanto quella di "smontare"la rai a favore dellla concorrente mediaset il primo obiettivo è l'occupazione cafona e arrogante di posti che prima erano di "altri" considerati scomodi:ecco così che al posto del giornalista fazioso di sinistra ci si metta il giornalista di destra altrettanto fazioso perchè alla fine poco importa dell'imparzialità (che è un utopia irragiungibile, tra l'altro,perchè grazie a dio i punti di vista differenti esistono ancora), quello che conta veramente, scrive sempre fuccillo, è far vedere che loro hanno vinto, che loro hanno il potere e che sempre loro infine e solo loro possono scegliere e decidere. E si incazzano pure se li continuano a chiamare fascisti...
|
Mi risulta assai difficile pensare a qualcuno di più fazioso di Santoro & C....l'unica cosa di cui gioisco apertamente è però non vedere più quella faccia di merda di Vauro!!!!!! : : : : : : : : : : : :
|
Ahhh ti risulta difficile e allora
Paolo Liguori, Emilio Fede e Mario Giordano come me li definisci??
|
A parte che si parlava di giornalisti 
e nessuno di questi...Poi Giordano mio Dio,non lo riesco a guardare!Sembra un Eunuco!!!!Cmq c'è da dire che a questi io non gli pago lo stipendio (quantomeno in maniera diretta...) mentre una quota dei soldini del mio canone RAI andavano direttamente nelle tasche di Miguelon,una persona che io "aborro",viscida e opportunista.....per non parlare del faccia di merda (Vauro). 
_________________
STAY FOCUSED..... |
|
xander77
Reg.: 12 Ott 2002
Messaggi: 2521
Da: re (RE)
| | Inviato: 22-11-2002 19:06 |
|
quote:
In data 2002-11-22 17:23, SimeOne scrive:
quote:
In data 2002-11-21 23:33, stilgar scrive:
quote:
In data 2002-11-21 22:44, SimeOne scrive:
quote:
In data 2002-11-21 18:32, xander77 scrive:
è fresca la notizia dell'abbandono del cda dei consiglieri zanda e donzelli, già in altro topic evidenziavo come la condizione del servizio televisivo pubblico è tt'altro che stabile e rassicurante:qualità dei programmi scadente, pochissime nuove idee, la satira praticamente scomparasa, ecc... Oggi leggevo un editoriale di mino fuccillo che con acume sottolineava come la politica del nuovo cda , sempre più debole e servile (questo è un pensiero mio,e se prima c'erano dubbi, ora eccovi serviti!), non sia tanto quella di "smontare"la rai a favore dellla concorrente mediaset il primo obiettivo è l'occupazione cafona e arrogante di posti che prima erano di "altri" considerati scomodi:ecco così che al posto del giornalista fazioso di sinistra ci si metta il giornalista di destra altrettanto fazioso perchè alla fine poco importa dell'imparzialità (che è un utopia irragiungibile, tra l'altro,perchè grazie a dio i punti di vista differenti esistono ancora), quello che conta veramente, scrive sempre fuccillo, è far vedere che loro hanno vinto, che loro hanno il potere e che sempre loro infine e solo loro possono scegliere e decidere. E si incazzano pure se li continuano a chiamare fascisti...
|
Mi risulta assai difficile pensare a qualcuno di più fazioso di Santoro & C....l'unica cosa di cui gioisco apertamente è però non vedere più quella faccia di merda di Vauro!!!!!! : : : : : : : : : : : :
|
Ahhh ti risulta difficile e allora
Paolo Liguori, Emilio Fede e Mario Giordano come me li definisci??
|
A parte che si parlava di giornalisti
e nessuno di questi...Poi Giordano mio Dio,non lo riesco a guardare!Sembra un Eunuco!!!!Cmq c'è da dire che a questi io non gli pago lo stipendio (quantomeno in maniera diretta...) mentre una quota dei soldini del mio canone RAI andavano direttamente nelle tasche di Miguelon,una persona che io "aborro",viscida e opportunista.....per non parlare del faccia di merda (Vauro).
|
preferisco di gran lunga un figlio di puttana che dice chiaramente come la pensa piuttosto che persone doppie e viscide che si spacciano per imparziali o bipartisan (quanto odio questa parola!). Se poi santoro o vauro ti stanno sulle balle c'è sempre il telecomando che ti può venire in aiuto (lo sai usare, vero?):cambia canale oppure spegni la tv e vai al cinema. Poi io non capisco perchè un santoro o un biagi non possano dire come la pensano solo perche lavorano in un servizio pubblico (accontentare tutto e tutti è l'ennesima utopia) mentre fede, liguori, giordano, ferrara e combriccola varia continuano imperterriti i loro spot pro-governo dalle tv private. é vero non li paghiamo, ma raggiungono pure loro una fetta di pubblico (e di elettori) consistente, forse di più che la rai attualmente. Anche loro hanno responsabilità verso chi li guarda, anche loro possono influenzare lo spettatore...e il suo voto
_________________
"Quando sarò grande non leggerò i giornali e non voterò. Così potrò lagnarmi che il governo non mi rappresenta. Poi quando tutto andrà a scatafascio, potrò dire che il sistema non funziona e giustificare la mia antica mancanza di partecipazione" |
|
Marxetto
Reg.: 21 Ott 2002
Messaggi: 3954
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 22-11-2002 19:22 |
|
quote:
In data 2002-11-22 15:03,
Alessandro scrive:
p.s: Vauro che c'entra? Comunque, sia che lo veda in Rai, sia che lo veda da Costanzo, io cambio canale lo stesso. Ne va del mio apprezzamento per la supposta intelligenza umana.
|
Ma che ha fatto o detto Vauro di tanto assurdo?Io l'ho sentito parlare spesso...e mi sembra abbia esposto molto civilmente idee condivisibili...su altre cose sostenute in passato non mi sono trovato d'accordo,ma non mi pare che abbia palesato disturbi mentali?!E'un bravo vignettista...non credo abbia altre ambizioni,se non quella ogni tanto di dire la sua!  Non è 1 polemica,sia chiaro...vorrei solo sapere le tue argomentazioni rispetto alla sua presunta imbecillità!  |
|
JohnMilton
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 334
Da: Ancona (AN)
| | Inviato: 22-11-2002 20:34 |
|
Continua l'inesorabile marcia per la distruzione della Rai. Nulla di nuovo.
_________________
"...Come gli attori,che tentano in modo così patetico di non guardarsi allo specchio.Che tentando,indietreggiano...solo per vedere il loro viso riflesso nei prismi di una lumiera" Francis Scott Fitzgerald |
|
Pat4791
Reg.: 14 Nov 2002
Messaggi: 37
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 22-11-2002 21:00 |
|
Cmq c'è da dire che a questi io non gli pago lo stipendio (quantomeno in maniera diretta...) mentre una quota dei soldini del mio canone RAI andavano direttamente nelle tasche di Miguelon,una persona che io "aborro",viscida e opportunista.....per non parlare del faccia di merda (Vauro).
[/quote]
A parte Vauro, che non ha mai condotto un programma né credo che abbia questa pretesa, c'è da dire che oggi paghi (paghiamo) lo stipendio a gente del calibro di Antonio Socci, anche detto il "miliziano di Cristo". E vabbè... Tra un po' ci troveremo a sovvenzionare direttamente l'Opus Dei...
|
|
SimeOne
Reg.: 26 Ago 2002
Messaggi: 1207
Da: Villasanta (MI)
| | Inviato: 22-11-2002 22:27 |
|
quote:
In data 2002-11-22 19:06, xander77 scrive:
quote:
In data 2002-11-22 17:23, SimeOne scrive:
quote:
In data 2002-11-21 23:33, stilgar scrive:
quote:
In data 2002-11-21 22:44, SimeOne scrive:
quote:
In data 2002-11-21 18:32, xander77 scrive:
è fresca la notizia dell'abbandono del cda dei consiglieri zanda e donzelli, già in altro topic evidenziavo come la condizione del servizio televisivo pubblico è tt'altro che stabile e rassicurante:qualità dei programmi scadente, pochissime nuove idee, la satira praticamente scomparasa, ecc... Oggi leggevo un editoriale di mino fuccillo che con acume sottolineava come la politica del nuovo cda , sempre più debole e servile (questo è un pensiero mio,e se prima c'erano dubbi, ora eccovi serviti!), non sia tanto quella di "smontare"la rai a favore dellla concorrente mediaset il primo obiettivo è l'occupazione cafona e arrogante di posti che prima erano di "altri" considerati scomodi:ecco così che al posto del giornalista fazioso di sinistra ci si metta il giornalista di destra altrettanto fazioso perchè alla fine poco importa dell'imparzialità (che è un utopia irragiungibile, tra l'altro,perchè grazie a dio i punti di vista differenti esistono ancora), quello che conta veramente, scrive sempre fuccillo, è far vedere che loro hanno vinto, che loro hanno il potere e che sempre loro infine e solo loro possono scegliere e decidere. E si incazzano pure se li continuano a chiamare fascisti...
|
Mi risulta assai difficile pensare a qualcuno di più fazioso di Santoro & C....l'unica cosa di cui gioisco apertamente è però non vedere più quella faccia di merda di Vauro!!!!!! : : : : : : : : : : : :
|
Ahhh ti risulta difficile e allora
Paolo Liguori, Emilio Fede e Mario Giordano come me li definisci??
|
A parte che si parlava di giornalisti
e nessuno di questi...Poi Giordano mio Dio,non lo riesco a guardare!Sembra un Eunuco!!!!Cmq c'è da dire che a questi io non gli pago lo stipendio (quantomeno in maniera diretta...) mentre una quota dei soldini del mio canone RAI andavano direttamente nelle tasche di Miguelon,una persona che io "aborro",viscida e opportunista.....per non parlare del faccia di merda (Vauro).
|
preferisco di gran lunga un figlio di puttana che dice chiaramente come la pensa piuttosto che persone doppie e viscide che si spacciano per imparziali o bipartisan (quanto odio questa parola!). Se poi santoro o vauro ti stanno sulle balle c'è sempre il telecomando che ti può venire in aiuto (lo sai usare, vero?):cambia canale oppure spegni la tv e vai al cinema. Poi io non capisco perchè un santoro o un biagi non possano dire come la pensano solo perche lavorano in un servizio pubblico (accontentare tutto e tutti è l'ennesima utopia) mentre fede, liguori, giordano, ferrara e combriccola varia continuano imperterriti i loro spot pro-governo dalle tv private. é vero non li paghiamo, ma raggiungono pure loro una fetta di pubblico (e di elettori) consistente, forse di più che la rai attualmente. Anche loro hanno responsabilità verso chi li guarda, anche loro possono influenzare lo spettatore...e il suo voto
|
Si certo vado al cinema....così però pago il cinema ma continuo anche a pagare Santoro,il quale,non so se avete seguito Chiambretti,attualmente è si disoccupato,nel senso che non fa un cazzo,ma ha pur sempre un contratto che gli garantisce circa 750 mila Euro all'anno....poverino...
_________________
STAY FOCUSED..... |
|
Marxetto
Reg.: 21 Ott 2002
Messaggi: 3954
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 22-11-2002 23:02 |
|
quote:
In data 2002-11-22 22:27, SimeOne scrive:
Si certo vado al cinema....così però pago il cinema ma continuo anche a pagare Santoro,il quale,non so se avete seguito Chiambretti,attualmente è si disoccupato,nel senso che non fa un cazzo,ma ha pur sempre un contratto che gli garantisce circa 750 mila Euro all'anno....poverino...
|
Santoro non è un santo!Biagi non è un santo!Luttazzi non è un santo!Prendono vagonate di miliardi...come tutti coloro che lavorano in ambito televisivo e cinematografico.Il punto però non è questo...non è che rispetto ad altri siano dei poveri martiri...semplicemente esprimevano(Biagi non l'ha mai fatto,secondo me)dei punti di vista "controcorrente" rispetto alle politiche dell'allora opposizione e ora maggioranza parlamentare!Ora...nessun esecutivo di governo dovrebbe sentirsi in diritto/dovere di espiantare da una televisione pubblica i "pareri dissidenti"!Tutto questo(come è stato rimproverato al Berlusca anche da suoi amici intimi)sa molto di autoritarismo,e non certo di liberale o democratico,come il magnate di Arcore vorrebbe farci credere di essere!Immagino che i consiglieri che hanno rassegnato le loro dimissioni avessero trovato fin troppo insopportabile questo clima di epurazione...e hanno preso la saggia decisione di andarsene.Ripeto...ciò non vuol dire che Santoro,Biagi e via discorrendo ora stiano patendo le pene dell'inferno,semplicemente avevano tutto il sacrosanto diritto di condurre le loro trasmissioni in pace!Anche perchè forse qualche spettatore poteva anche sentirsi rappresentato dalle loro figure.Proprio perchè(in teoria)si tratta di reti pubbliche io mi aspetto di sentire opinioni divergenti,diversi modi di intendere le cose...e non una preoccupante omologazione generalizzata!Anche perchè nei canali privati è ben evidente quale sia la tendenza che detta legge!  La differenza di qualità nella televisione italiana non la fanno a mio avviso il canone da 1 parte e le pubblicità ossessive e fastidiose dall'altra...ma programmi e quindi conduttori di qualità!Forse(dico forse)Santoro e Biagi lo erano,al di la delle loro posizioni politiche!Ciao... |
|
GREEDO
ex "ellepi"
Reg.: 06 Nov 2001
Messaggi: 2768
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 29-11-2002 20:29 |
|
sono incollati col bostick alle poltrone di pelle!
non e' mica colpa loro..poveracci!
come i 5 continenti che sono 4 e precisamente 3: l'Europa ed un'altro che non mi ricordo!  |
|
Alessandro
Reg.: 12 Nov 2002
Messaggi: 1274
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 29-11-2002 21:10 |
|
quote:
In data 2002-11-22 19:22, Marxetto scrive:
quote:
In data 2002-11-22 15:03,
Alessandro scrive:
p.s: Vauro che c'entra? Comunque, sia che lo veda in Rai, sia che lo veda da Costanzo, io cambio canale lo stesso. Ne va del mio apprezzamento per la supposta intelligenza umana.
|
Ma che ha fatto o detto Vauro di tanto assurdo?Io l'ho sentito parlare spesso...e mi sembra abbia esposto molto civilmente idee condivisibili...su altre cose sostenute in passato non mi sono trovato d'accordo,ma non mi pare che abbia palesato disturbi mentali?!E'un bravo vignettista...non credo abbia altre ambizioni,se non quella ogni tanto di dire la sua! Non è 1 polemica,sia chiaro...vorrei solo sapere le tue argomentazioni rispetto alla sua presunta imbecillità!
|
ù
Scusa, ho letto solo adesso.
Vauro. E' solo una questione visiva: mi danno fastidio i suoi ghigni quando qualcuno che non la pensa come lui (politicamente) parla. E' una cosa che mi darebbe molto fastidio vedere uno che, quando parlo, si gira verso qualche suo compare per sghignazzare delle mie parole. E per Vauro questa è la regola.
Per il resto, trovo che sia un ottimo vignettista. Solo, quando lo vedo cambio canale. Stop. Spero di aver chiarito. ciao
_________________
Io sono tutti. |
|
Marxetto
Reg.: 21 Ott 2002
Messaggi: 3954
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 29-11-2002 22:33 |
|
quote:
In data 2002-11-29 21:10, Alessandro scrive:
Scusa, ho letto solo adesso.
Vauro. E' solo una questione visiva: mi danno fastidio i suoi ghigni quando qualcuno che non la pensa come lui (politicamente) parla. E' una cosa che mi darebbe molto fastidio vedere uno che, quando parlo, si gira verso qualche suo compare per sghignazzare delle mie parole. E per Vauro questa è la regola.
Per il resto, trovo che sia un ottimo vignettista. Solo, quando lo vedo cambio canale. Stop. Spero di aver chiarito. ciao
|
 |
|
|
