| Autore |
Gli scienziati votano i film di fantascienza |
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
|  Inviato: 27-08-2004 09:12 |
|
Il Quotidiano londinese “ THE GUARDIAN “ ha commissionato ad un gruppo di scienziati inglesi e stranieri la classifica dei migliori film di fantascienza.
Ecco quello che ne è venuto fuori :
1) BLADE RUNNER – R. Scott ( 1982 ) ;
2) 2001 ODISSEA NELLO SPAZIO – S. Kubrick ( 1968 ) ;
3) GUERRE STELLARI – G. Lucas ( 1977 ) ;
4) ALIEN – R. Scott ( 1979 ) ;
5) SOLARIS – A.Tarkovsky ( 1972 ).
E’ Ridley Scott ( due film in classifica ) il “padre” della fantascienza cinematografica ?
|
|
Foxissimo
Reg.: 21 Lug 2004
Messaggi: 986
Da: Lucca (LU)
| | Inviato: 27-08-2004 10:44 |
|
quote:
In data 2004-08-27 09:12, GionUein scrive:
Il Quotidiano londinese “ THE GUARDIAN “ ha commissionato ad un gruppo di scienziati inglesi e stranieri la classifica dei migliori film di fantascienza.
Ecco quello che ne è venuto fuori :
1) BLADE RUNNER – R. Scott ( 1982 ) ;
2) 2001 ODISSEA NELLO SPAZIO – S. Kubrick ( 1968 ) ;
3) GUERRE STELLARI – G. Lucas ( 1977 ) ;
4) ALIEN – R. Scott ( 1979 ) ;
5) SOLARIS – A.Tarkovsky ( 1972 ).
E’ Ridley Scott ( due film in classifica ) il “padre” della fantascienza cinematografica ?
|
Direi che i due di ridley scott ci stanno sicuramente bene... semmai io non avrei messo nè 2001 nè solaris perchè non posso considerarli solo film di fantascienza...
_________________
morte a videodrome, gloria e vita alla nuova carne |
|
watahh
Reg.: 21 Lug 2004
Messaggi: 111
Da: modena (MO)
| | Inviato: 27-08-2004 12:25 |
|
| Per quanto ne so io per esempio Spielberg prima di girare Minority Report ha radunato un gruppo di scienziati per un giorno o due in un mega hotel per fargli ipotizzare nel miglior modo possibile un futuro prossimo di 50 anni avanti, se nn e' stato preso in considerazione potrebbe significare che hanno fatto un pessimo lavoro? Oppure gli scienziati e' piaciuto alien perche' era bello? Secondo me biisogna anche vedere con che criterio hanno stilato la classifica. |
|
Plissken86
Reg.: 10 Apr 2004
Messaggi: 2240
Da: Reggio Calabria (RC)
| | Inviato: 27-08-2004 13:23 |
|
Secondo me Alien è il migliore. Geniale!
_________________
www.cinematik.it
Il più grande gioco italiano di cinema virtuale. |
|
gmgregori
Reg.: 31 Dic 2002
Messaggi: 4790
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 27-08-2004 14:22 |
|
ma dai, come si fa a stabilire quale film o quali sono i migliori film al mondo di fantascienza. si ritorna al concetto se esista o meno un criterio di oggettiva valutazione. Non credo si possa dare spazio a standardizzazioni o statistiche varie.
Gli scienziati cosa fanno nel week end?
_________________
la bruttura del vuoto è tanto profonda fin quando, cadendo, non ti accorgi di poterti ripigliare. I ganci fanno male, portano ferite, ma correre e faticare per poi giorie è un obbiettivo per cui vale la pena soffrire.
_________________
[ Questo messaggio è stato modificato da: gmgregori il 27-08-2004 alle 14:24 ] |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 27-08-2004 14:47 |
|
sì, allora vietiamo di esprimere opinioni soggettive
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Plissken86
Reg.: 10 Apr 2004
Messaggi: 2240
Da: Reggio Calabria (RC)
| | Inviato: 27-08-2004 14:48 |
|
Secondo me Alien è il migliore film di fantascienza perchè ha portato delle innovazioni sia tecniche sia di stile che poi è stato imitato da molti altri film di fantascienza.
_________________
www.cinematik.it
Il più grande gioco italiano di cinema virtuale. |
|
Luke71
Reg.: 06 Ago 2003
Messaggi: 3997
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 27-08-2004 15:33 |
|
Mi fà piacere l'inclusione di SOLARIS mentre il primo posto di 2001 era il minimo,da quando se ne intendono anche di cinema?
_________________
No hay banda,non c'è una banda
è tutto..tutto registrato
No hay banda...eppure
Noi sentiamo una banda |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 27-08-2004 15:57 |
|
E' chiaro che la "classifica" finale è un dato quanto meno opinabile.
Anche se credo che oggettivamente tutti concorderanno nella qualità di tutti e cinque i film.
Lo spunto di dialogo è piuttosto un altro : perchè gli scienziati hanno votato proprio quei film ?
Per quanto concerne BLADE RUNNER gli scienziati sono stati convinti dall'ambientazione ( da uqesto momento in poi sto riportando un estratto dell'articolo di Repubblica di oggi ).
La scenografia che tratteggia la metropoli di domani come città sempre più verticale dove lusso, modernità e potere dominano dall'alto dei grattacieli.
Li ha convinti inoltre il tema di fondo : " l'idea di chiedersi che cosa è veramente un essere umano, cosa lo distingue da una replica, chi siamo e da dove veniamo ".
Bene.
Risulta chiaro che gli scienziati non hanno votato la qualità tecnica dei films , ma i contenuti ( e nel caso di BLADE RUNNER credo che il premio volessero assegnarlo pià a Dick che a Scott ).
detto questo.
Le vostre interpretazioni a proposito?
perchè gli scenziati hanno votato proprio questi film?
|
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 27-08-2004 16:49 |
|
1) BLADE RUNNER – R. Scott ( 1982 ) ;
2) 2001 ODISSEA NELLO SPAZIO – S. Kubrick ( 1968 ) ;
3) GUERRE STELLARI – G. Lucas ( 1977 ) ;
4) ALIEN – R. Scott ( 1979 ) ;
5) SOLARIS – A.Tarkovsky ( 1972 ).
Mmm... interessante... così come sarebbe interessante una classifica dei film sportivi votati dagli sportivi stessi. E' chiaro che non hanno votato sotto occhio critico (cinematografico), ma attraverso i contenuti, più o meno realistici: in ben 3 film su 5 di questa classifica c'è la tematica "Macchina che si ribella all'uomo", o anche "Le altre forme di vita nello spazio/galassia". A questo punto sembrerebbe che gli scienziati abbiano votato i film più realistici, i futuri più probabili, e mi chiedo del perchè non sia stato inserito "Incontri ravvicinati del terzo tipo" di Steven Spielberg. Forse gli scienziati credono che gli Alieni e gli U.F.O siano realmente più simili ai mostri cattivoni di Alien piuttosto che le pacifiste creature Spielberghiane?
_________________
eh? |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 27-08-2004 16:51 |
|
| Condivido parte di quanto espresso dal Kid, ma con la concezione "scienifica " dei votanti non si spiegano i voti di ALIEN e ( sopratutto ) GUERRE STELLARI. |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 27-08-2004 17:01 |
|
quote:
In data 2004-08-27 16:51, GionUein scrive:
Condivido parte di quanto espresso dal Kid, ma con la concezione "scienifica " dei votanti non si spiegano i voti di ALIEN e ( sopratutto ) GUERRE STELLARI.
|
Infatti la scelta di Alien al posto di Incontri Ravvicinati lascia perplesso anche me (sempre che volessero realmente mostrare una futura realtà scientifica sugli Alieni). Per quanto riguarda Guerre Stellari, tralasciando le varie avventure post Jedi, è un film che esplora l'infinità dell'Universo, è un futuro (spero veritiero) dove viaggiare da un pianeta all'altro è routine, dove esseri umani ed esseri di altri pianeti convivono. In Guerre Stellari vedo un futuro remoto molto cool. I nostri Hitler del passato, non sono altro che i Darth Vader di Guerre Stellari. Guerre Stellari potrebbe essere la Guerra Mondiale del 8000. Io lo trovo eccitante...
_________________
eh? |
|
gmgregori
Reg.: 31 Dic 2002
Messaggi: 4790
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 27-08-2004 17:24 |
|
quote:
In data 2004-08-27 14:47, Tenenbaum scrive:
sì, allora vietiamo di esprimere opinioni soggettive
|
inutile sarcasmo! |
|
