| Autore |
britney l erede di madonna.. |
ELISABETTA
Reg.: 22 Apr 2003
Messaggi: 326
Da: SERAVEZZA (LU)
|  Inviato: 30-12-2004 22:12 |
|
secondo voi, cm dicono i giornali, la spears potra mai essere l erede di madonna? potra mai essere migliore di lei??
secondo me potra anche essere la sua erede , ma sl perche tutte quell altre fanno pena, xke dai nn c è neanche paragone tra le due. nn potra mai essere migliore. madonna a un quel qualcosa che lei nn ha, le sue canzoni sn storia, nn cm quelle canzoncine orecchiabili fatte sl per vendere.. e poi un suo grande errore è il fatto che sta cercando di imitarla... al mondo ce una sl e unica MADONNA!
_________________
|
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 31-12-2004 09:45 |
|
Madonna almeno negli anni 80' ha scritto qualche bella canzone.Ed è un genio nel gestire e costruire la propria immagine.Britney neppure..fra l'altro,se dovessi sceglierne una, mi farei Madonna ancora oggi.
In ogni caso si parla di due prodotti,più che di due artisti.Madonna però è decisamente il prodotto migliore.
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
Amistad
Reg.: 27 Ago 2004
Messaggi: 399
Da: Viterbo (VT)
| | Inviato: 31-12-2004 11:20 |
|
Dubito che possa essere l'erede di Madonna.Lei era un culto,una leggenda,e lo è tuttora.Britney si sta costruendo una grossa fama attorno,ma dubito riuscirà ad arrivare ai livelli di Madonna;e dubito che ormai,ai giorni nostri,potrà più esserci qualche cantante o attore che rimarrano nella storia o diverranno di culto. 
_________________
Tupac Amaru Shakur:
New York 16 giugno 1971 - 13 settembre 1996 |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 31-12-2004 12:00 |
|
Questo non credo...cmq di certo non sarà Britney a rimanere nella storia.
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
Chenoa
Reg.: 16 Mag 2004
Messaggi: 11104
Da: Vittorio Veneto (TV)
| | Inviato: 31-12-2004 14:44 |
|
non credo che il paragone si proponibile.
Madonna,come già stato detto,è stata una grandissima artista,che ha saputo vendere la sua immagine nei migliore dei modi,reinventandosi sempre.
è apprezzabile per questo.
e oltretutto è la classica cantante che si è "fatta da sola",partendo dal nulla.
Britney invece è una cantante nata a tavolino per un certo tipo di musica e sebbene abbia anche lei modificato la sua immagine adeguandola alla moda e ai tempi,non potrà mai avere il carisma che invece ha la Ciccone.
sotto il profilo musicale non mi dicono nulla nessuna delle due,anche se Madonna qualche pezzo interessante l'ha fatto in passato. |
|
cosTruman
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 5818
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 31-12-2004 15:12 |
|
quote:
In data 2004-12-31 14:44, Chenoa scrive:
non credo che il paragone si proponibile.
Madonna,come già stato detto,è stata una grandissima artista,che ha saputo vendere la sua immagine nei migliore dei modi,reinventandosi sempre.
è apprezzabile per questo.
e oltretutto è la classica cantante che si è "fatta da sola",partendo dal nulla.
Britney invece è una cantante nata a tavolino per un certo tipo di musica e sebbene abbia anche lei modificato la sua immagine adeguandola alla moda e ai tempi,non potrà mai avere il carisma che invece ha la Ciccone.
sotto il profilo musicale non mi dicono nulla nessuna delle due,anche se Madonna qualche pezzo interessante l'ha fatto in passato.
|
quoto, dall'inzio alla fine
_________________
- In giro dicono che sei lesbica
- solo perchè amo una donna?
- no, perchè ci scopi
- se lesbica vuol dire libera allora vai a dire a tutti che è la verità |
|
McMurphy
Reg.: 27 Dic 2002
Messaggi: 7223
Da: Verano Brianza (MI)
| | Inviato: 31-12-2004 16:40 |
|
quote:
In data 2004-12-31 14:44, Chenoa scrive:
...
oltretutto è la classica cantante che si è "fatta da sola"
...
|
Piu' che si e' "fatta da sola" si dovrebbe dire "si e' fatta tutti".
Dell'altra non spreco neanche una parola.
_________________
Lo stupido è insidiosissimo. L'imbecille lo riconosci subito, mentre lo stupido ragiona come te, salvo uno scarto infinitesimale. Il matto lo riconosci subito. E' uno stupido che non conosce i trucchi. Lo stupido la sua tesi sbilenca cerca di dimostrarla. |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 31-12-2004 17:03 |
|
Il vero problema è un altro: più passa il tempo, più il bombardamento mediatico e il rapido susseguirsi delle mode liofilizzate ridimensionano l'essenza del mito. Non so quanti di voi abbiano visto lievitare il mito di Madonna negli anni '80, ma vi assicuro che da molti non era considerata più di quanto non sia oggi stimata/odiata Britney Spears. Faceva canzoncine pop orecchiabili prive di spessore, vendeva milioni di dischi ed era sempre al centro del fenomeno gossip. Nè più nè meno che Britney oggi. Chi seguiva le mode la venerava, chi si riteneva "alternativo" la odiava. Oggi sappiamo che quello di Madonna è stato certamente uno dei fenomeni musicali più rilevanti degli anni '80, ma all'epoca nemmeno ci si poneva il problema, era lì, faceva le sue cose, la si amava e la si detestava. Oggi il fenomeno musicale che più le si avvicina è proprio Britney Spears, che la cosa ci piaccia o no. Ma credete davvero che un brano come "Like A Virgin" sia tanto superiore qualitativamente a un "Born To Make You Happy"? Per quanto mi riguarda il brano di Britney è anche superiore, se vogliamo. Quello che ci si deve realmente domandare è se al giorno d'oggi un artista, al di là del valore effettivo della sua musica, sia in grado o meno di incarnare il ruolo di mito. Non è un caso che con il passare del tempo i miti siano sempre più rari e durino sempre meno. Britney erede di madonna? Secondo me si, sotto diversi aspetti. Ma rappresenta oggi effettivamente ciò che Madonna ha rappresentato negli anni '80? Probabilmente no, ma io credo che questa domanda troverà concretamente una risposta non prima di una decina d'anni.
_________________
Le opinioni espresse da questo utente non riflettono necessariamente la loro immagine allo specchio. |
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 01-01-2005 15:37 |
|
Io sono assolutamente d'accordo con quelli che affermano che Britney sia l'erede di Madonna.
Dopotutto Madonna è un'artista che ha saputo conquistare il pubblico con musichette abbastanza orecchiabili (proprio come quelle di Britney); è stata anche l'artista che ha lanciato la moda degli anni '80, per questo ancor più apprezzata.
Non penso che Madonna abbia una voce così fenomenale e faccia canzoni così belle da essersi meritata tutto il successo.
è stata un'artista furba che grazie alla sua originalità (soprattutto nello stile) e la sua trasgressione ha saputo conquistare un pubblico grandissimo
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 01-01-2005 21:40 |
|
Madonna non è un artista fenomenale,ma è un' artista che ha scritto pezzi pop discreti.
E all'epoca era un personaggio trasgressivo..
di Britney fra 10 anni non si ricorderà più nessuno.
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
ELISABETTA
Reg.: 22 Apr 2003
Messaggi: 326
Da: SERAVEZZA (LU)
| | Inviato: 01-01-2005 23:08 |
|
quote:
In data 2005-01-01 21:40, Julian scrive:
di Britney fra 10 anni non si ricorderà più nessuno.
concordo..
e poi nn sl madonna se le scrive le canzoni e i testi sono bellissimi..
|
|
|
