| Autore |
salto di campo in EWS |
aguirre
Reg.: 07 Ott 2001
Messaggi: 8325
Da: Reggio Calabria (RC)
|  Inviato: 22-05-2002 09:49 |
|
Erroraccio in EWS:
la prima volta che Cruise va nel negozio dei costumi c'e un salto di campo clamoroso, lo avevate notato?? (staet attenti a quando compare la scritta raibow, sono cruise ed il negoziante che parlano nel coridoio) ma come poteva fare kubrick un errore così banale???
_________________
"Se io non ci fossi
mi mancherei un casino"
Aguy
http://ondedinchiostro.splinder.com/ |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 22-05-2002 11:07 |
|
questa è interessante...
bravo aguirre...
senti ma è proprio un errore o è una cosa voluta...
a volte il salto di campo è cercato... Kitano lo faceva sempre, come anche Rohmer... tanti lo hanno sempre utilizzato come sottolineatura del disagio psicologico del momento...
qui com'è stato usato? errore o scelta?
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
aguirre
Reg.: 07 Ott 2001
Messaggi: 8325
Da: Reggio Calabria (RC)
| | Inviato: 22-05-2002 11:31 |
|
ci ho pensato..nn hai ews a portata di mano? e' il dialogo con il padrone del negozio dei costumi un po' prima di quando scopre la figlia con i due, è palesissimo, a me sembra un errore.
c'era anche un operatore che si vedeva in un bordino metallico del box doccia nella festa iniziale, quando cruise va dalla ragazza drogata, ma l'hanno tolto nel dvd, si vedeva al cinema e si vedeva anche l'esposimetro....
accidenti mi sembrano erroracci e stranissimi........
x esempio in una storia immorale (nn vorrei sbagliare il titolo) di welles c'e' un campo e controcampo di lui e la Moreau davanti ad un tavolo nei piani da una parte c'e' la tovagli nel controcampo nn c'e' 
a me sembrano solo errori, ma cavolo stranissimi fatti da persone maniacali come loro.....nn capisco.....
_________________
"Se io non ci fossi
mi mancherei un casino"
Aguy
http://ondedinchiostro.splinder.com/ |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 22-05-2002 12:14 |
|
Lo scavcalcamento di campo è una tecnica usata molto spesso da Kubrick...riguardati Shining ...inoltre i suoi film sono sempre stati pieni di errori...sempre in Shining si vede all'inizio,nelle riprese sulla macchina di Jack,un elicottero sullo sfondo!
_________________
E' una storia che è successa ieri, ma io so che è domani. |
|
aguirre
Reg.: 07 Ott 2001
Messaggi: 8325
Da: Reggio Calabria (RC)
| | Inviato: 22-05-2002 12:31 |
|
ma tu lo capisci il motivo? sono davvero banali errori? nn mi sembrano sottolineare nulla. poi in shining quelle scene erano rubate a blade runner, quindi nn poteva avere nulla in mente a riguardo........
_________________
"Se io non ci fossi
mi mancherei un casino"
Aguy
http://ondedinchiostro.splinder.com/ |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 22-05-2002 12:33 |
|
Comunissimi errori che Kubrick faceva,se vai su
www.bloopers.it
e cherchi i film di Kubrick troverai che sono pieni di errori banalissimi.
_________________
E' una storia che è successa ieri, ma io so che è domani. |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 22-05-2002 12:35 |
|
Quello dello scavalcamento di campo no,non è un errore!
In Shining Kubrick usa lo scavalcamento di campo nella scena del bagno con Mr. Grady.
La storia delle palle da biliardo in EWS non è un errore. Alcune volte l'inquadratura è più stretta e a volte più larga, e si ha la sensazione che due palle appaiano e scompaiano. Solo in un caso c'è una palla arancione spostata ma è del tutto presumibile che Ziegler abbia cambiato la posizione con la mano.
Poi si contesta l'uso delle dissolvenze quando Bill prende la macchina. E' praticamente uguale a quello che Kubrick usa in Shining quando il negro prende l'aereo per arrivare all'Overlook.
Inoltre se in EWS ci sono degli errori non significa niente. Errori anche più clamorosi ci sono in Shining. All'inizio, nei titoli iniziali si vede in basso a destra l'ombra dell'elicottero delle riprese. Inoltre, nelle scene iniziali quando tutti insieme visitano l'esterno dell'Overlook c'è un clamoroso errore in uno stacco. Si passa da un'inquadratura dall'alto ad una laterale dal basso, ma nello stacco i "nostri" si trovano già sullap arte destra del cortile, prova a verificare.
_________________
E' una storia che è successa ieri, ma io so che è domani. |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 22-05-2002 12:37 |
|
Inoltre-e qui ti devo bacchettare,maestro 
-sono le scene di Blade runner che sono state prese da Shining e non il contrario! 
_________________
E' una storia che è successa ieri, ma io so che è domani. |
|
aguirre
Reg.: 07 Ott 2001
Messaggi: 8325
Da: Reggio Calabria (RC)
| | Inviato: 22-05-2002 12:40 |
|
quote:
In data 2002-05-22 12:37, Quilty scrive:
Inoltre-e qui ti devo bacchettare,maestro
-sono le scene di Blade runner che sono state prese da Shining e non il contrario!
|
accidenti è vero......figuraccia  
_________________
"Se io non ci fossi
mi mancherei un casino"
Aguy
http://ondedinchiostro.splinder.com/ |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 22-05-2002 14:07 |
|
non ho a portata di mano nessun film da voi citato... non posso rivederli... volevo solo dire però che l'errore a volte può anche essere un non errore...non tanto perchè voluto ma soprattutto perchè non saputo...gli errori sono così belli secondo me...
certo vanno valutati e inseriti dentro l'opera ma potrebbero anche starci...
è questa purezza delle opere prime che da il risalto e segna la differenza..l'errore è una parte integrantedi molti film e resta come timbro di un approccio visivo non imbrigliato..la casa, la notte dei morti viventi
i film di rossellini e di pasolini
truffaut, rohmer e godard
loro sbagliano o presentano solo un loro modo di fare cinema
l'errore è tale solo se il sistema di correttezza a cui ci rifacciamo è uno solo..
resta il fatto che comunque questi errori vanno valutati..e possono segnare il disagio nel fruitore tanto da rovinargli il film...
non è tanto la tovaglia presente o non presente...(elemento questo che è dentro l'inquadratura ma che in fonodo non è l'elemento portante dell'inquadratura) ma proprio la relazione tra le inquadrature nella fruizione della durata del montaggio... è questo che importa...
dovrei vedere e valutare,,,purtroppo mi devo tenere sul generale...
copmunque possono urtare anche se fatti apposta..o sembrare non fatti apposta e urtare ancora di più---
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
aguirre
Reg.: 07 Ott 2001
Messaggi: 8325
Da: Reggio Calabria (RC)
| | Inviato: 22-05-2002 14:11 |
|
certo puo' anche essere fatto x creare uno spiazzamento nello spettatore, come lo sguardo in macchina......
_________________
"Se io non ci fossi
mi mancherei un casino"
Aguy
http://ondedinchiostro.splinder.com/ |
|
lolita
Reg.: 03 Dic 2001
Messaggi: 1186
Da: roma (RM)
| | Inviato: 22-05-2002 14:21 |
|
...ma sbaglio o non è stato Kubrick a montare il film? 
_________________
I've been revoltingly unfaithful to you |
|
aguirre
Reg.: 07 Ott 2001
Messaggi: 8325
Da: Reggio Calabria (RC)
| | Inviato: 22-05-2002 14:38 |
|
quote:
In data 2002-05-22 14:21, lolita scrive:
...ma sbaglio o non è stato Kubrick a montare il film?
|
iun ogni caso il problema e' di dove si merttre la macchina, quindi l'errore e' stato fatto in fase di ripresa, certo che poi in montaggio si potrebbe ovviare non montando le scene consequinzalmente.......
_________________
"Se io non ci fossi
mi mancherei un casino"
Aguy
http://ondedinchiostro.splinder.com/ |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 22-05-2002 14:41 |
|
quote:
In data 2002-05-22 14:21, lolita scrive:
...ma sbaglio o non è stato Kubrick a montare il film?
|
Sbagli carissima....il film è stato terminato da Kubrick il quale l'aveva già fatto vedere ai produttori prima di morire. |
|
lolita
Reg.: 03 Dic 2001
Messaggi: 1186
Da: roma (RM)
| | Inviato: 22-05-2002 14:51 |
|
quote:
In data 2002-05-22 14:41, Quilty scrive:
quote:
In data 2002-05-22 14:21, lolita scrive:
...ma sbaglio o non è stato Kubrick a montare il film?
|
Sbagli carissima....il film è stato terminato da Kubrick il quale l'aveva già fatto vedere ai produttori prima di morire.
|
...come non detto amore mio 
_________________
I've been revoltingly unfaithful to you |
|
