| Autore |
FURY di Brian De Palma |
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
|  Inviato: 09-07-2004 15:02 |
|
La furia del titolo è quella di Peter (Kirk Douglas), agente federale in cerca del figlio perduto durante una sparatoria in una spiaggia del medio-oriente.
La furia del titolo è quella di Robin (Andrew Stevens), figlio di Peter sequestrato nella medesima sparatoria nella medesima spiaggia a causa dei suoi poteri psichici, sfruttabili dalla malavita.
La furia del titolo è quella di Gillian (Amy Irving), una studentessa allontanata da tutti per i suoi pericolosi poteri psichici incontrollabili.
Gillian è la chiave affinché Peter ritrovi suo figlio Ben, e Ben è la chiave affinché Gillian accetti la realtà del suo pseudo-dono.
Dopo Carrie – Lo sguardo di Satana, De Palma continua sulla via del paranormale, sono numerosi i punti in comune della Carrie di Sissy Spacek con la Gillian di Amy Irving: sono solo due studentesse normali che un giorno scoprono di possedere un meraviglioso potere, meraviglioso ma nello stesso tempo pericoloso. E’ un potere che non riescono a controllare e che potrebbe nuocere anche alle persone a cui vogliono bene, quindi il dono diventa una maledizione, qualcosa di sovraumano che ha del diabolico.
De Palma viene chiaramente dalla ondata di registi “rivoluzionari” dell’america anni 70’, in contemporanea con nomi del calibro di Scorsese, Spielberg, e Altman, e gli spunti sociologici riguardo la società malata dell’epoca, seppur limitati rispetto al regista di Taxi Driver, ci sono.
Forse il pregio/difetto di maggior rilievo del De Palma che si può intravedere da quest’opera è il non amore per i suoi personaggi; il regista si distacca dai suoi protagonisti (al contrario di quanto faceva un altro grande del cinema, Spielberg), un distacco freddo e diretto. Tutto ciò si evidenzia soprattutto nelle scene finali, quando protagonisti di prim’ordine vengono “spazzati” via nel nulla.
Fury è un mix di generi adrenalinici, si passa dal thriller hitchcockiano, tra scene di azione dinamiche (la sparatoria nella spiaggia iniziale), arrivando nel più puro horror paranormale.
Non il migliore De Palma, anche se film tipicamente De Palma, sappiamo benissimo che questo regista arriverà più in alto rispetto a questa opera.
_________________
Umore alquanto alcoolico
Persi I vestiti
Perso il lubrificante
Cercando in giro un po’ di divertimento
Alla ricerca di quello giusto
Cosi’ narcotico , fuori bersaglio
Che figata
Che bel culo
[ Questo messaggio è stato modificato da: NancyBoy il 09-07-2004 alle 20:21 ] |
|
Marco82
Reg.: 02 Nov 2003
Messaggi: 924
Da: Lodi (LO)
| | Inviato: 09-07-2004 18:07 |
|
devo dire che ogni volta che leggo ciò che pensa nancyboy di un film sono sempre d'accordo  anche su questo
soprattutto quando dici
quote:
Non il migliore De Palma, anche se film tipicamente De Palma, sappiamo benissimo che questo regista arriverà più in alto rispetto a questa opera.
|
perchè se avessi visto solo questo di suoi film non so se avrei il giudizio che ho di lui 
_________________
"1..2..3..4..5..e 6...sei...numero perfetto..."
"ma non era 3, il numero perfetto?"
"sì, ma io ho sei colpi quì dentro..." |
|
McMurphy
Reg.: 27 Dic 2002
Messaggi: 7223
Da: Verano Brianza (MI)
| | Inviato: 09-07-2004 19:00 |
|
quote:
In data 2004-07-09 15:02, NancyBoy scrive:
La furia del titolo è quella di Ben (John Cassavetes), figlio di Peter sequestrato nella medesima sparatoria nella medesima spiaggia a causa dei suoi poteri psichici, sfruttabili dalla malavita.
|
Hai preso una topica colossale.
Ce l'hai presente John Cassavetes ?
Se lo conosci allora non hai visto Fury
perche' John Cassavetes nel film e' il nemico di Douglas e non certo il figlio
oppure hai visto Fury e non conosci Cassavetes
oppure hai copiato da qualche parte dove hanno fatto questa topica colossale
_________________
Lo stupido è insidiosissimo. L'imbecille lo riconosci subito, mentre lo stupido ragiona come te, salvo uno scarto infinitesimale. Il matto lo riconosci subito. E' uno stupido che non conosce i trucchi. Lo stupido la sua tesi sbilenca cerca di dimostrarla. |
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 09-07-2004 20:04 |
|
Cassavetes, troppo presto dimenticato non tanto come attore, ma come grande regista indipendente!
penso che si tratti di lapsus calami.
come film, buon film d'azione, giustamente come gia' detto non uno dei film da ricordare di De Palma.
_________________
|
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 09-07-2004 20:19 |
|
quote:
In data 2004-07-09 19:00, McMurphy scrive:
quote:
In data 2004-07-09 15:02, NancyBoy scrive:
La furia del titolo è quella di Ben (John Cassavetes), figlio di Peter sequestrato nella medesima sparatoria nella medesima spiaggia a causa dei suoi poteri psichici, sfruttabili dalla malavita.
|
Hai preso una topica colossale.
Ce l'hai presente John Cassavetes ?
Se lo conosci allora non hai visto Fury
perche' John Cassavetes nel film e' il nemico di Douglas e non certo il figlio
oppure hai visto Fury e non conosci Cassavetes
oppure hai copiato da qualche parte dove hanno fatto questa topica colossale
|
azz, non conosco cassavetes, ecco la spiegazione. ora modifico
_________________
eh? |
|
13Abyss
Reg.: 20 Lug 2003
Messaggi: 7565
Da: Magliano in T. (GR)
| | Inviato: 09-07-2004 20:53 |
|
Quindi non hai nemmeno mai visto Rosemary's Baby? O forse non ne conoscevi il protagonista?
Male Nancy, molto male...
Visto che ci siamo, ti consiglio due suoi film in cui veste le panni di regista (oltre che di attore): "Mariti" e "La Sera della Prima".
|
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 09-07-2004 20:59 |
|
quote:
In data 2004-07-09 20:53, 13Abyss scrive:
Quindi non hai nemmeno mai visto Rosemary's Baby? O forse non ne conoscevi il protagonista?
Male Nancy, molto male...
Visto che ci siamo, ti consiglio due suoi film in cui veste le panni di regista (oltre che di attore): "Mariti" e "La Sera della Prima".
|
rimedierò senz'altro. Rosemary lo vidi anni fa, solo Farrow conosco. Ho difficoltà con la faccia degli attori. pensa che dopo il trailer di ladykillers manco mi sono accorto che il tizio era tom hanks
_________________
eh? |
|
philipcat
Reg.: 08 Feb 2004
Messaggi: 1372
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 09-07-2004 21:07 |
|
E a questo punto diamo a Cassavetes regista ciò che è di Cassavetes e vediti anche lo strepitoso Minnie e Moskowitz con Gena Rowlands, sua moglie e attrice preferita per anni.
Non te ne pentirai.
_________________
Don't dream it, be it. |
|
McMurphy
Reg.: 27 Dic 2002
Messaggi: 7223
Da: Verano Brianza (MI)
| | Inviato: 09-07-2004 23:44 |
|
e io concludo con due carichi da quaranta come "quella sporca dozzina" (attore) e
"gloria" (regista) ... di gloria ne hanno fatto un remake con sharon stone ...
"gloria" serve per capire la differenza tra una vera attrice (la rowlands) e una pseudo-attrice diventata famosa per aver fatto vedere solo un po' di pelo
... e comunque a me Fury non dispiace
_________________
Lo stupido è insidiosissimo. L'imbecille lo riconosci subito, mentre lo stupido ragiona come te, salvo uno scarto infinitesimale. Il matto lo riconosci subito. E' uno stupido che non conosce i trucchi. Lo stupido la sua tesi sbilenca cerca di dimostrarla. |
|
philipcat
Reg.: 08 Feb 2004
Messaggi: 1372
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-07-2004 00:52 |
|
quote:
In data 2004-07-09 23:44, McMurphy scrive:
... e comunque a me Fury non dispiace
|
Neanche a me. Tutt'altro.
_________________
Don't dream it, be it. |
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 10-07-2004 16:21 |
|
quote:
In data 2004-07-09 23:44, McMurphy scrive:
e io concludo con due carichi da quaranta come "quella sporca dozzina" (attore) e
"gloria" (regista) ... di gloria ne hanno fatto un remake con sharon stone ...
"gloria" serve per capire la differenza tra una vera attrice (la rowlands) e una pseudo-attrice diventata famosa per aver fatto vedere solo un po' di pelo
... e comunque a me Fury non dispiace
|
Bhe a questo punto ... Volti e Una moglie mi sembra doveroso citarli.
Di Cassavetes se ne è sempre parlato poco eppure è una gemma nel periodo sperimentale e outsider della Hollywood dei Movie Brats composto dai vari Bogdanovich, Hopper (tra quelli appunto outsider rispetto ai già noti) ...
_________________
::M:: cineForum |
|
alessio984
Reg.: 10 Mar 2004
Messaggi: 6302
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 15-07-2004 14:15 |
|
Dai ragazzi questo film non sarà un capolavoro ma è un gran bel film, anche se colorato qua e la di qualche ingenuità (ma siamo nel '78!).
De Palma ci offre quasi tutte le sue doti virtuosistiche in questo film.
Per quanto riguarda Cassavetes: non è mai stato così inquietante come in questo film! Perfetto per questo ruolo!
Questo ero un altro dei pregi di De Palma! Valorizzare gli attori, cosa che poi farà anche uno dei suoi allievi: Quentin Tarantino. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 15-07-2004 14:26 |
|
Anche secondo me questo è un bel film.
Certo che la fotografia di DePalma e i suoi primi piani sono distinguibili fra mille.
Io quetso lo accosterei molto a Carrie, anche se qui più un approccio religioso, si ha uno sfondo malavitoso.
Il suo centro quindi non è il tema sociale-politico quanto quello giovanilistico.Così come del resto, al di là dell'apparenza succede anche in Blow-up.
Difficoltà di integrazioni, l'estrenarsi dell'individuo.
Qui il pensiero, in Carrie lo sguardo, in Blowup il suono.Mentre scrivo mi stanno venendo idee a casaccio, ma fores se si riordinassero potrebbe saltare furoi qualche discussione interessante.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
