Io credo che un film non debba ricercare l'originalità a tutti i costi per essere un buon film.
Comunque Morgan Freeman è un asso, e qui non si smentisce.
C'era bisogno di inflazionare un genere"di moda" come quello giuridico-militare?direi che la risposta è no...se non avessi dormito 5 ore ieri e se non fossi ritornato stremato a casa sarebbe stato meglio perchè sarei uscito..un jim caviziel completamente imbalsamato("de legnooo!")e un morgan freeman che,vabbè che dovrà pagare l'affitto della sua villa di beverly hills,però potrebbe sceglierli meglio i film!!!sempre una spanna sopra tutti,ma avendo visto "le ali della libertà" recentemente,mi piange il cuore...
e inoltre...la figura della sorella(sebbene sia una gran bella figura)è completamente inutile;tutta la vicenda di"crimini di stato"che si andava delineando svanisce nel nulla;e poi quel finale da casa nella prateria con le classiche e scontate battutine da film americano...pa-te-ti-co
era meglio infarcirlo di retorica sto filmetto...
sul genere meglio vedersi"codice d'onore",più semplice e più efficace.e poi c'è jack...
e comunque ho visto di peggio
solo una cosa:il film non sarà un gran che ma vale la pena di essere visto solo per jim caviezel che dimostra ancora una volta(dopo la perfetta interpretazione di Cristo in "The Passion")di essere un attore straordinario.e bellissimo.guai a chi dice il contrario!
bel film con ottimi attori Ashley Judd, Morgan Freeman su tutti, ma a me sono piaciuti anche Jim Caviezel e Amanda Peet (nel ruolo secondario, della sorella di Claire).
Il film non l'ho trovato scontato, come detto da altri, ma anzi, con un finale inaspettato.
pagina 1 di 6
(6.5/10)
