Si, e' vero che in confronto ai primi 2 questo nn regga il livello ma nn mi sembra giusto che sia stato valutato in questo modo...insomma la bat-mobile e mille volte piu bella di quelle presenti in batman e robin e batman begins(che nn centra una mazza),i costumi idem,gli attori di sicuro sn molto molto meglio di quelli scelti per batman begins(che e un'obrobio di film)...batman forever nn lo reputo il peggiore dei batman anzi lo metto al terzo posto!!!forse dovreste criticare di piu batman begins!!!
Dopo i due filmoni di Burton, la Warner cambia registro e affida a Joel Schumacher, il terzo film di Batman.
Un nr 3 che di certo è inappropriato, perchè in realtà ciò che la Warner voleva, era chiudere con la visione di Burton, ed aprirne una nuova, rifacendosi agli albi fumettistici più solari, e riservato ad un pubblico giovanile.
Schumacher così crea il suo Batman, paragonarlo come un seguito dei film di Burton è completamente sbagliato, con Burton si è chiuso un meraviglioso ciclo con Batman Returns, con Schumacher si apre uno nuovo, e si apre la sua visione, o quella imposta dalla Warner.
Gotham è cambiata, lo stile è cambiato, Batman è cambiato.. e Val Kilmer è semplicemente inadatto nella parte, è vero Keaton era molto freddo nei movimenti, ma diretto dal genio di Tim sapeva comunque fare il suo effetto, Kilmer invece è smarrito, non è convinto, e la sua è una performance intuile.
Così come è inutile l'inserimento di Robin, che smorza tutto lo spirito del Cavaliere Oscuro, dandogli una spalla infatti, perde quel fascino anti-eroe che aveva, quel che di tormentato che lo distingueva dagli altri.
Resta Alfred, solita comparsata.
Lo stile di Schumacher è molto cartoon, lo si apprezza quando si è piccoli, ma una volta cresciuti, le battutine prima di finire un farabutto, suonano alquanto fastidiose.
Non male la nuova Bat-Mobile, pacchiana e stilosa, ma comunque con un suo effetto.
La colonna sonora perde colpi, il tema di Elfman viene rifatto in peggio, risuonando come falso, o registrato male.
I nemici sono buoni su carta, ma nella resa sono alquanto ridicoli... Salvo l'Enigmista (ottimo Jim Carrey) clownesco, e istericamente schizzato, divertente e a suo modo convincente.. ma quello che non salvo è Due Facce, un Tommy Lee Jones, che in mano a Burton avrebbe fatto scintille, qui risulta semplicemente sprecato.
Il tormento cui si poteva attingere con il personaggio, viene soppiantato da una serie di scenate comiche e bizzarre...
E'chiaro che bisogna entrare nell'ottica di stare a guardare un film diverso, che manco lontanamente vuole collegarsi con Burton, ma quello che infastidisce è perchè un personaggio così affascinante come Batman, sia caduto in una serie di clichè pacchiani e spacconi, da risultare assurdi!?
Belle le scene d'azione, ma troppo stilose... interessante il rapporto tra Batman e Robin, per niente di presa quello che Bruce inscena sentimentalmente con Chase (Kidman sprecata).
Insomma, un film dagli alti e bassi sicuramente un livello su al seguito che sarebbe venuto, ma troppo diverso e leggero per essere apprezzato, da chi aveva amato l'aspetto maturo dei film di Burton.
Forever è inadatto, forse sarebbe anche un film divertente se almeno un minimo di spessore ai personaggi lo si fosse dato.
In conclusione, da vedere a cervello staccato, e solo se si vuole passare una serata senza troppe domande.
Appena sufficiente.
ps- una scena cult però c'è: la distruzione della Bat-caverna è semplicemente spassosa!
Le battute sono semplicemente allucinanti: non ho mai sentito così tante stupidaggini in una volta sola. forzate, pietose, ridicole. quello dell'enigmista è un esempio. la dottoressa, una volta che è impazzito, gli fa visita perchè dice di sapere chi è batman. lei, seriosa e preoccupata, glielo chiede. lui afferma gioioso, agitando le braccia: "io sono batman!". scena eloquente per spiegarvi il livello dei film. a questo aggiungete la deludente recitazione di divi del cinema. infatti, sarà stata per la fortuna dei primi, c'è molta carne al fuoco in entrambi.nicole kidman, jim carrey, drew barrymore. sbagliatissima la scelta di batman: un belloccio, scialbo e inconsistente. ben scelto robin (chirs o' donnel): faccia del furbetto, carino e impulsivo. le coreografie e le riprese sono quanto di più pacchiano avessi mai visto (la bat-mobile sembra uno scherzo di carnevale). luci, casino e rumore onnipresenti. gli unici intervalli erano sentimentalismi noiosissimi: pietose scene romantiche o un baby-batman che compariva all'improvviso tra bare dei genitori o giardini in fiore. forse joel schumacher aveva in mente di realizzare due parodie di batman... in quel caso si avvicinava di più all'obiettivo.
il film è bello ma non regge il confronto con i primi due.
Un 8 al film preso da solo, ma a confronto con i precedenti solo un 5.
Anche se Val Kilmer secondo me non và proprio bene
a me mi è piaciuto onestamente, tuttavia, mi dispiace dirlo ma non è affatto ai livelli dei primi due.
non c'è la stessa atsmosfera gotica e oscura dei primi due film.
certo Val Kilmer non è ai livelli di Keaton, la mancanza di Burton si sente più tosto forte.
certo Jim Carrey e Tommy Lee Jones sono bravi nel loro ruolo, direi che il loro talento fa alzare la media del film.
pagina 2 di 13
(5.5/10)
