| Autore |
Quali libri state leggendo? |
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
|  Inviato: 13-03-2009 00:20 |
|
quote:
In data 2009-03-12 13:37, DeadSwan scrive:
quote:
In data 2009-03-12 11:53, gatsby scrive:
quote:
In data 2009-03-12 08:43, EricDraven scrive:
Oggi invece ho iniziato "Narciso e Boccadoro" di Hesse.
|
uno dei più bei libri che abbia mai letto, splendido.
|
Pensa che io l'ho chiuso dopo poche pagine, trovandolo odioso.
Del resto di Hesse mi piace proprio poca roba (il "Peter Camenzind" e qualche racconto).
|
Hesse in effetti è una gran chiavica... |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 13-03-2009 09:55 |
|
Ho appena finito "La questione immorale" di Bruno Tinti e mi sono buttato su "L'insostenibile leggerezza dell'essere" di Kundera.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 13-03-2009 11:32 |
|
| Riletto Watchmen di Moore e Gibbons. |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 14-03-2009 12:24 |
|
Comincio Sabato (questo è il titolo) di Ian Mc Ewan
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 14-03-2009 17:09 |
|
quote:
In data 2009-03-13 00:20, TheSpirit scrive:
quote:
In data 2009-03-12 13:37, DeadSwan scrive:
quote:
In data 2009-03-12 11:53, gatsby scrive:
quote:
In data 2009-03-12 08:43, EricDraven scrive:
Oggi invece ho iniziato "Narciso e Boccadoro" di Hesse.
|
uno dei più bei libri che abbia mai letto, splendido.
|
Pensa che io l'ho chiuso dopo poche pagine, trovandolo odioso.
Del resto di Hesse mi piace proprio poca roba (il "Peter Camenzind" e qualche racconto).
|
Hesse in effetti è una gran chiavica...
|
sottoscrivo in pieno, io lo trovo molto sopravvalutato.
_________________
...You could be the next. |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 14-03-2009 19:31 |
|
Twilight, il film mi aveva incuriosita.
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 14-03-2009 19:43 |
|
ma dai! cm è? cmplmnt ank'io volevo legerlo mi hAn DeTtO Ke Dv eXeRe bElLiXiMo! facci sapere, ciauuuuuu
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 14-03-2009 20:11 |
|
|
joeblack
Reg.: 23 Set 2004
Messaggi: 12354
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 15-03-2009 09:19 |
|
e lasciatela in pace, poverina.
una donna matura che riscopre la sua adolescenza fa così tenerezza...
_________________
Quand je m'examine, je m'inquiète,
mais quand je me compare,
je me rassure |
|
thetourist
Reg.: 01 Mag 2007
Messaggi: 7007
Da: estero (es)
| | Inviato: 15-03-2009 10:05 |
|
ahahah bella sa'! yo!
quote:
In data 2009-03-13 09:55, Hamish scrive:
... mi sono buttato su "L'insostenibile leggerezza dell'essere" di Kundera.
|
quando lo lessi, anni fa, mi sembrò molto bello e profondo.
è uno dei miei libri preferiti di sempre.
vorrei riprenderlo in mano, prima o poi, per vedere se mi fa ancora quell'effetto. |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 15-03-2009 21:40 |
|
Ora posso dirlo anch'io e con cognizione: anche il libro è una merda, anzi, è più merda del film. Incredibbile.
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 16-03-2009 09:36 |
|
quote:
In data 2009-03-15 21:40, Marienbad scrive:
Ora posso dirlo anch'io e con cognizione: anche il libro è una merda, anzi, è più merda del film. Incredibbile.
|
Il film aveva incuriosito anche me. Cioè, mi aveva fatto abbastanza cagare, ma m'era venuta voglia di leggere il libro.
A quanto pare mi hai risparmiato una lettura inutile (che probabilmente farò lo stesso, tanto per non contraddirmi).
_________________
Le opinioni espresse da questo utente non riflettono necessariamente la loro immagine allo specchio. |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 16-03-2009 14:23 |
|
quote:
In data 2009-03-16 09:36, Deeproad scrive:
quote:
In data 2009-03-15 21:40, Marienbad scrive:
Ora posso dirlo anch'io e con cognizione: anche il libro è una merda, anzi, è più merda del film. Incredibbile.
|
Il film aveva incuriosito anche me. Cioè, mi aveva fatto abbastanza cagare, ma m'era venuta voglia di leggere il libro.
A quanto pare mi hai risparmiato una lettura inutile (che probabilmente farò lo stesso, tanto per non contraddirmi).
|
Ti stimo.
Se non altro ti divertirà scoprire il perchè (per altro banale) di tante scelte adottate nel film e non giustificate affatto. Il libro ho voluto leggerlo proprio perchè parecchia gente (e non solo mocciosi) mi aveva fermamente riferito che il film non era stato capace di ricostruire il gioco fatto di suggerimenti e accadimenti utile a rendere autentici i rapporti "ambigui" tra i personaggi che il libro struttura perfettamente. Niente di più falso. Ma non perchè queste relazioni non sussistano di fatto, ma proprio perchè sono scritte in maniera penosa, telegrafica, completamente priva di seduzione. Singhiozzante fino alla completa perdita di tutte quelle intenzioni che dovrebbero scivolare nelle azioni e che invece restano infecondate, inutili, latitanti. Insomma, senti che c'è qualcosa che non si realizza mai e questo ti lascia infastidito.
Ecco, nel film, che pure si ritrova tutto ciò, hai se non altro un impianto visivo pronto a darti qualcosa su cui ipotizzare meglio, ma anche qui la sintesi estrema e la messa in gioco di situazioni "belle da vedere" ma invisibili sul piano dei significati (e qui la colpa è sicuramente dell'incapacità registica) va ad aggiungere una caratteristica al film che nel libro non c'è. Mentre infatti il libro resta una storia banalmente raccontata, il film si trasforma in una storia dagli effetti pirotecnicamente ridicoli. Il film fa ridere, diverte e sazia le bocche di tutti coloro che sono a digiuno di un po' di sana saccenza del caso. Questo è il buono che c'è nel film. Oltre all'ammore ovvio, quello è sempre un buon pretesto per andare al cinema. Il libro, che invece fallisce su tutti i piani del suo linguaggio, che fallisce come strumento comunicativo, è un assoluta sventura per tutti coloro che incappano nella sua lettura. Ma son 300 pagine o poco più, non si muore.
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 16-03-2009 14:38 |
|
quote:
In data 2009-03-15 10:05, thetourist scrive:
quote:
In data 2009-03-13 09:55, Hamish scrive:
... mi sono buttato su "L'insostenibile leggerezza dell'essere" di Kundera.
|
quando lo lessi, anni fa, mi sembrò molto bello e profondo.
è uno dei miei libri preferiti di sempre.
vorrei riprenderlo in mano, prima o poi, per vedere se mi fa ancora quell'effetto.
|
è difficile che accada...
quando lo leggi a 16-17 anni diventa matematicamente il tuo libro preferito...poi però si invecchia.
rimane sempre ottimo, e certamente lo gusterai, ma avrà un sapore diverso.
prova.
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 16-03-2009 14:59 |
|
quote:
In data 2009-03-16 14:23, Marienbad scrive:
quote:
In data 2009-03-16 09:36, Deeproad scrive:
quote:
In data 2009-03-15 21:40, Marienbad scrive:
Ora posso dirlo anch'io e con cognizione: anche il libro è una merda, anzi, è più merda del film. Incredibbile.
|
Il film aveva incuriosito anche me. Cioè, mi aveva fatto abbastanza cagare, ma m'era venuta voglia di leggere il libro.
A quanto pare mi hai risparmiato una lettura inutile (che probabilmente farò lo stesso, tanto per non contraddirmi).
|
Ti stimo.
Se non altro ti divertirà scoprire il perchè (per altro banale) di tante scelte adottate nel film e non giustificate affatto. Il libro ho voluto leggerlo proprio perchè parecchia gente (e non solo mocciosi) mi aveva fermamente riferito che il film non era stato capace di ricostruire il gioco fatto di suggerimenti e accadimenti utile a rendere autentici i rapporti "ambigui" tra i personaggi che il libro struttura perfettamente. Niente di più falso. Ma non perchè queste relazioni non sussistano di fatto, ma proprio perchè sono scritte in maniera penosa, telegrafica, completamente priva di seduzione. Singhiozzante fino alla completa perdita di tutte quelle intenzioni che dovrebbero scivolare nelle azioni e che invece restano infecondate, inutili, latitanti. Insomma, senti che c'è qualcosa che non si realizza mai e questo ti lascia infastidito.
Ecco, nel film, che pure si ritrova tutto ciò, hai se non altro un impianto visivo pronto a darti qualcosa su cui ipotizzare meglio, ma anche qui la sintesi estrema e la messa in gioco di situazioni "belle da vedere" ma invisibili sul piano dei significati (e qui la colpa è sicuramente dell'incapacità registica) va ad aggiungere una caratteristica al film che nel libro non c'è. Mentre infatti il libro resta una storia banalmente raccontata, il film si trasforma in una storia dagli effetti pirotecnicamente ridicoli. Il film fa ridere, diverte e sazia le bocche di tutti coloro che sono a digiuno di un po' di sana saccenza del caso. Questo è il buono che c'è nel film. Oltre all'ammore ovvio, quello è sempre un buon pretesto per andare al cinema. Il libro, che invece fallisce su tutti i piani del suo linguaggio, che fallisce come strumento comunicativo, è un assoluta sventura per tutti coloro che incappano nella sua lettura. Ma son 300 pagine o poco più, non si muore.
|
E' all'incirca quello che immaginavo. Però è bello constatare i fallimenti di persona, così da poterne parlar male con cognizione di causa. Dunque non vedo l'orda di leggerlo.
_________________
Le opinioni espresse da questo utente non riflettono necessariamente la loro immagine allo specchio. |
|
|
