| Autore |
AI: Intelligenza Artificiale |
mallory
Reg.: 18 Feb 2002
Messaggi: 6334
Da: Genova (GE)
|  Inviato: 28-09-2002 00:31 |
|
...questo film mi è piaciuto moltissimo...
...questo,probabilmente,è il film bastardo concepito dal rapporto registico di due grandi menti del cinema...
il sentimentalismo,il buonismo,la spettacolarità fagocitante conferiscono al film la giusta inclinazione di godimento;la sdrammatizzazione di un prodotto filosofico altrimenti corrompente...
Kubrik è negli impliciti messaggi di denuncia sociale,nello sguardo gettato sul futuro,nel ricordo di una memoria cinematografica...ma Kubrik è anche nascosto dietro al sentimentalismo,dietro all'effetto speciale,dietro al piano sequenza spettacolare...
la sua intenzione è dietro tutto questo,l'intenzione di eliminare la visionarietà da una emozionalità inenarrabile,semplice e pura...
lì dietro c'è il passaggio di un concetto che vive solo in contrapposizione ad un'ipocrisia...Kubrik sapeva che il suo filtro della vita era troppo sporco per filtrare una morale...
e che talvolta la patina lucida della simulazione della realtà traspare una luce che l'occhio non vede,ma il cuore avverte...
Kubrik lo sapeva,per questo ha voluto che Spielberg girasse il film...
lo stesso Steven è un burattino,il miglior burattino che Kubrik potesse scegliere...
il film si distacca dalla banale rappresentazione del tema fantascientifico qual'è:la differenza tra l'uomo è il robot,ma si affaccia energicamente sul panorama delle emozioni...
il soggetto è una copertura di magnifico impatto visivo,volutamente precario nel significato mistico di un'emozione...
la limitazione interpretativa sta proprio nel fatto di non saper cogliere quella sottile sensazione di malessere psichico,quell'apatia distruttiva che accompagna l'espressione filmica...
il sentimento è il perno del film,immobile,immutato:nel tempo,nella portata,nel valore...e tutto gira intorno,il tempo,la portata degli eventi,i valori...tutto gira,come una giostra che storpia l'immagine di un'espressione...
state girando?
il film è banale?
io dico che è una favola...
la favola della vita con tanto di morale...
non sono le favole che insegnano i bambini a crescere...?
perchè dietro le favole ci sono dei messaggi che spesso valgono più di mille spiegazioni...
e sono certa che Kubrik sapeva anche questo...
lo spessore filosofico di A.I. ricalca fedelmente le trame di una favola,introducendo temi come:violenza,diversità,l'odio,l'affetto,il fallimento...per giungere alla dimostrazione che la scoperta di tali reazioni,conduce inevitabilmente alla vanificazione della vita..
il film concerne una serie di spunti di riflessione che riportano lo spettatore ad una visione infantile,per ricreare quell'approccio alla vita altrimenti irriproducibile...
|
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 28-09-2002 11:16 |
|
quote:
In data 2002-09-28 00:31, mallory scrive:
Kubrik lo sapeva,per questo ha voluto che Spielberg girasse il film...
|
Questo non è esatto.
Kubrick avrebbe girato il film.
Lo stesso Spielberg lo confessa negli extra del DVD. |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 28-09-2002 13:30 |
|
quote:
In data 2002-09-28 00:31, mallory scrive:
...questo film mi è piaciuto moltissimo...
...questo,probabilmente,è il film bastardo concepito dal rapporto registico di due grandi menti del cinema...
il sentimentalismo,il buonismo,la spettacolarità fagocitante conferiscono al film la giusta inclinazione di godimento;la sdrammatizzazione di un prodotto filosofico altrimenti corrompente...
Kubrik è negli impliciti messaggi di denuncia sociale,nello sguardo gettato sul futuro,nel ricordo di una memoria cinematografica...ma Kubrik è anche nascosto dietro al sentimentalismo,dietro all'effetto speciale,dietro al piano sequenza spettacolare...
la sua intenzione è dietro tutto questo,l'intenzione di eliminare la visionarietà da una emozionalità inenarrabile,semplice e pura...
lì dietro c'è il passaggio di un concetto che vive solo in contrapposizione ad un'ipocrisia...Kubrik sapeva che il suo filtro della vita era troppo sporco per filtrare una morale...
e che talvolta la patina lucida della simulazione della realtà traspare una luce che l'occhio non vede,ma il cuore avverte...
Kubrik lo sapeva,per questo ha voluto che Spielberg girasse il film...
lo stesso Steven è un burattino,il miglior burattino che Kubrik potesse scegliere...
il film si distacca dalla banale rappresentazione del tema fantascientifico qual'è:la differenza tra l'uomo è il robot,ma si affaccia energicamente sul panorama delle emozioni...
il soggetto è una copertura di magnifico impatto visivo,volutamente precario nel significato mistico di un'emozione...
la limitazione interpretativa sta proprio nel fatto di non saper cogliere quella sottile sensazione di malessere psichico,quell'apatia distruttiva che accompagna l'espressione filmica...
il sentimento è il perno del film,immobile,immutato:nel tempo,nella portata,nel valore...e tutto gira intorno,il tempo,la portata degli eventi,i valori...tutto gira,come una giostra che storpia l'immagine di un'espressione...
state girando?
il film è banale?
io dico che è una favola...
la favola della vita con tanto di morale...
non sono le favole che insegnano i bambini a crescere...?
perchè dietro le favole ci sono dei messaggi che spesso valgono più di mille spiegazioni...
e sono certa che Kubrik sapeva anche questo...
lo spessore filosofico di A.I. ricalca fedelmente le trame di una favola,introducendo temi come:violenza,diversità,l'odio,l'affetto,il fallimento...per giungere alla dimostrazione che la scoperta di tali reazioni,conduce inevitabilmente alla vanificazione della vita..
il film concerne una serie di spunti di riflessione che riportano lo spettatore ad una visione infantile,per ricreare quell'approccio alla vita altrimenti irriproducibile...
|
mi lascia senza parole.
Mallory ha centrato la questione.
Grazie,forse così gli altri capiranno...
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
mallory
Reg.: 18 Feb 2002
Messaggi: 6334
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 28-09-2002 14:54 |
|
quote:
In data 2002-09-28 11:16, Quilty scrive:
quote:
In data 2002-09-28 00:31, mallory scrive:
Kubrik lo sapeva,per questo ha voluto che Spielberg girasse il film...
|
Questo non è esatto.
Kubrick avrebbe girato il film.
Lo stesso Spielberg lo confessa negli extra del DVD.
|
in principio Kubrik avrebbe voluto girare il film,poi,come è noto,ha contattato Spielberg per mostrargi il progetto e lasciare a lui il compito di dirigerlo...
_________________
|
|
MrPink
Reg.: 23 Set 2002
Messaggi: 17
Da: bussero (MI)
| | Inviato: 28-09-2002 20:00 |
|
Bhe sono convinto che se avesse avuto una decina d'anni in meno non avrebbe fatto questa scelta. Se lo sarebbe girato lui.
La cosa che mi fà arrabbiare comunque non è il fatto che AI (almeno dal mio punto di vista) sia un film brutto, ma il pensare a cosa ci siamo persi.
Ragazzi pensateci bene: cosa ci siamo persi!!!
Immaginatevi quel film diretto da Kubrik, con il suo stile impeccabile e inconfondibile...
|
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 29-09-2002 10:55 |
|
quote:
In data 2002-09-28 14:54, mallory scrive:
quote:
In data 2002-09-28 11:16, Quilty scrive:
quote:
In data 2002-09-28 00:31, mallory scrive:
Kubrik lo sapeva,per questo ha voluto che Spielberg girasse il film...
|
Questo non è esatto.
Kubrick avrebbe girato il film.
Lo stesso Spielberg lo confessa negli extra del DVD.
|
in principio Kubrik avrebbe voluto girare il film,poi,come è noto,ha contattato Spielberg per mostrargi il progetto e lasciare a lui il compito di dirigerlo...
|
E invece no, non è così. Se per un momento Kubrick voleva lasciargli il progetto, alla fine l'avrebbe invece diretto lui. Spielberg lo dice, Jan Harlan, il cognato di Kubrick e suo assistente lo dice, e lo dice il finale del suo ultimo film Eyes wide shut che richiama proprio A.I.
Se fosse vissuto ancora qualche anno sarebbe stato un film di Stanley Kubrick.
Purtroppo a me la versione di Spielberg non è piaciuta affatto, anzi è stata una tremenda delusione.
_________________
E' una storia che è successa ieri, ma io so che è domani. |
|
ciops007
Reg.: 02 Ott 2002
Messaggi: 274
Da: fara gera d'adda (BG)
| | Inviato: 06-10-2002 19:01 |
|
Io non sono restato veramente "afffasssccinato" aqnzi non mi è piaciuto per niente
_________________
PRENDETE UNA BIRRA!!! è GRATIS!!!
votate il mio sito please...Altrimenti mi chiudono il forum grazie!
http://semprenomadi.altervista.org |
|
joelcoen
Reg.: 28 Ott 2002
Messaggi: 958
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 11-03-2003 21:52 |
|
Ragazzi che capolavoro , bellissimo.
Un film di fantascienza ma che però ha amore , sentimenti al suo interno.
Non ho voglia di farvi una recensione completa del film alla Seanma però posso dirvi che per me è il miglior film di Spielberg insieme a Schindler's list.
|
|
Matenks
Reg.: 25 Gen 2003
Messaggi: 686
Da: Acqui Terme (AL)
| | Inviato: 12-03-2003 13:53 |
|
Io ti dico lo stesso la mia opinione.....l'avesse fatto Kubrick sarebbe stato un grande capolavoro, ma Spielberg ha mischiato le indicazioni che il maestro Stanley gli aveva precedentemente fornito con la sua voglia di raccontare tutto come una fiaba e con leggerenza. Il risultato è un pasticcio di generi diversi: l'inizio è alla Kubrick con intrecci Spielberghiani, e li va bene. Ma dalla fiera della carne in poi il film diventa una specie di casino, due i due stili si sovrappongono e si contraddicono.....il finale invece è nel profondo stile Kubrickiano, e si vede, infatti è la parte migliore del film a mio parere. E' struggente e interessante, ma questa pellicola poteva essere sviluppata molto meglio.....Haley Joel e Jude Law sono bravissimi e gli effetti speciali sono ottimi, ma il risultato è parecchio discontinuo.
Ho detto la mia.
_________________
«Proprio non penso a quel che succederà quando sarò morto, o se mi ricorderanno. Proprio non ci penso affatto... Riguarda loro. Quando sarò morto, a chi importerà? A me, no di certo...».
FREDDIE MERCURY |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 12-03-2003 14:28 |
|
nemmeno io mi dilungherò,ma questo è il miglior film del 2001.
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 12-03-2003 15:11 |
|
carino... ma niente di più...
_________________
eh? |
|
hitman
Reg.: 22 Ago 2002
Messaggi: 1010
Da: Castiglione delle Stiviere (MN)
| | Inviato: 12-03-2003 21:23 |
|
| Qualche problema nella parte centrale, ma sicuramente uno dei migliori film della precedente stagione. |
|
Dubliner
Reg.: 10 Ott 2002
Messaggi: 4489
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 13-03-2003 09:43 |
|
Ora purtroppo non ho tempo di scrivere molto ma a me è piaciuto moltissimo.
Comunque sono molto d'accordo con quello che ha scritto Seanma nell'altro topic che trovate in archivio.
_________________
Io sono grande. E' il cinema che è diventato piccolo.
I miei dvd |
|
ilaria78
Reg.: 09 Dic 2002
Messaggi: 5055
Da: latina (LT)
| | Inviato: 13-03-2003 21:33 |
|
anche a me è piaciuto molto,anche se era un po' lunghetto... 
però bello!
_________________
...quando i morti camminano signori..bisogna smettere di uccidere... |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 13-03-2003 22:10 |
|
non per spirito di contraddizione,ma lo ritengo il peggior film di spielberg,in assoluto,molto meglio dello steso amistad,dove almeno c'era un po' di amore,e di fiducia del regista verso quel che racconta.
qui tutto è stonato,da quel che si dice al modo in cui lo si fa,in una confezione così tirata a lucido da ogliere ogni minimo pathos ad una storia che in se ne avrebbe potuto offrire molto.la divisione in tre non fa che rendere più pesante e sconnesso il film,che tenta si di toccare temi altissimi,che riesce anche,nella scena dell'abbandono,a commuovere,ma che annega tutto inuna pseudomelassa e in un futurismo risibile,e in una divisione dell'umanità così stereoipata da strappare lo sbadiglio.e il tanto osanato ragazzino,pare un mostriciattolo robotico.dovrebbe esser un pregio,perchè questo interpret,ma va da se invece che appare come un triste difetto,non potendo mai,essendo "finto",emozionaree emozionarsi.peccato per law,l'unico che pare metterci del suo,ma il suo ruolo,come mille altri,nasce e muore in un battito d'ali.deprimente davvero,e mai capirò come in molti lo hanno amato.insieme a minority report stava cambiando il mio giudizio su spielberg,poi per fortuna è arrivata la "vacanza" di prova a prendermi,questo si il suo migliore film secondo me,assime ad et.
per scoprire veramente il lato oscuro dell'america,e dell'uomo.
ciao!
|
|
|
